43
1
Новости партнёров
реклама
САТАНИСТЫ - 3 НАБОЖНЫЕ - 2 ТЕ КОМУ ПОХ..Й - 0
У меня нет желания вам всё расжёвывать учитывая, что вы в ответ не дали мне вообще ничего, даже структурную схему вашего божественного компьютера.
Скажу напоследок о "вакуумах" ли то, что под этим термином понимаются разные виды материи. Тот вакуум, который находится внутри наших атомов в чистом виде не является вакуумом, т.к. у него есть пространство, а в идеальном вакууме нет ничего.
Но мне надоело бороться с вашим невежеством. Хотите верить в сказки - ваше право. В конце концов если человек считает себя Наполеоном, то его не лечат до тех пор, пока он не требует предоставить ему управление над Францией.
Только не пропагандируйте свою болезнь. Пожалуйста, пожалейте невинных, но доверчивых
Ну на самом деле из нас двоих верующий именно вы, я лишь утверждал, что существует определенная вероятность истинности существования творца вселенной и это существование недоказуемо внутри нашей вселенной.
Вы же сходу и упрямо отрицаете вероятности и слепо верите в то что говорите, а также в свои псевдовакуумы.
Касательно же пропаганды, я никого ни за что не пропагандирую, а лишь прокоментировал псевдоостроумный пост, который внутри своей парадигмы пытался представить, что дьявол более комуникабельней чем бог. И именно внутри этой парадигмы (по картинке предполагалось, что есть бог и дьявол) я и отвечал.
Я же (очевидно в отличии от вас) предпочитаю не верить, а знать или же допускать вероятности. И если я отношусь к тем кто смеется, то судя по тому что вы пытаетесь тут ставить диагнозы и обвиняете меня в невежестве, вы относитесь к агрессивным.
Отсутствие материи означает также отсутствие пространства, о чём я и говорил. Жаль, что вы не понимаете таких простых вещей, в частности того, что пространство состоит из материи. Не уверен, что мне будет интересно вести этот диалог. С непониманием фундаментальных вещей это может быть проблематично
в свете физики вы абсолютно ничего не показывали.
"Лишнее ненужное звено" - звено в чем?
ЗАЧЕМ нам надо отвечать на вопрос как появился "настоящий" мир? Это нискольно не доказывает и не опровергает возможность эмуляции вселенной или ее частей. Наш спор не касается происхождение вселенной ВООБЩЕ, а лишь локально нашего мира.
В настоящий момент на существующих вычислительных машинах ученые УЖЕ эмулируют физические процессы, включая ядерные реакции. Только окончательно упоротый упрямец не сможет экстраполировать это в большие масштабы. И возможно через несколько десятков или сотен лет уже в нашей вселенной вычислительные мощности могут достичь таких величин, что вполне смогут эмулировать деятельность мозга.
Вы хоть сами понимаете термины которые употребляете? :) может кроме одной книги которую вы прочитали вам следует добавить энциклопедию?;)
Что такое "пространство", "вакуум", "в свете физики", "фундаментальные вещи".