1 июля в стране отмечается День отмены рабства и король Виллем-Александр готовится выступить с речью.
Министерством внутренних дел и по связям с королевством по просьбе членов Tweede Kamer, нижней палаты парламента в честь 150-летия отмены рабства провело расследование и скрупулезно подсчитало, сколько же королевская семья заработала на работорговле.
Выяснилось, что с 1675 по 1770 год Королевский дом Нидерландов заработал не менее 545 миллионов евро на голландских колониях, где рабство было широко распространено. Цифра была скорректирована с учетом инфляции.
Исследование показало, что Дом Оранье-Нассау различными способами извлекал выгоду из колоний и, следовательно, из рабства. К примеру, Голландская Ост-Индская компания (VOC) приносила немалую прибыль. Также в колониальное правление бывшей голландской Ост-Индии, Суринама и Карибских островов активно увеличивали финансовое благополучие королевской семьи.
Исследователь Международного института социальной истории Маттиас ван Россум заявил, что "рабство намеренно стало основой колониальных действий Нидерландов в Африке, Северной и Южной Америке и Азии. Голландское государство и его предшественники были непосредственно ответственны за это ".
Король Виллем-Александр выступит с речью на мероприятии у Национального памятника рабству в Остерпарке в Амстердаме. Источники утверждают, что король извинится за сомнительное прошлое страны, но компенсировать потомкам рабов ничего не собирается.
Источник:
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- Истории знакомств, которые привели к долгим и серьёзным отношениям
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
Посмотрите на средневековую европу до крестовых походов! Нищета, эпидемии, постоянные внутренние войны. Потом пришла гениальная идея - идти грабить Восток под религиозным флагом. Это многим понравилось, хотя в итоге и огребли на Востоке, но вывезли оттуда добра немало. Потом двинулись захватывать колонии в Африке, Америке и Индии уже особо не парясь религиозной идеологией. Теперь под видом демократической идеологии процесс продолжается.
Сеянтус, к примеру.
Другое дело, что само содержание Википедии как не пойми кем или кем угодно написанного источника, конечно, нужно перепроверять, как минимум, в сомнительных или неоднозначно трактуемых случаях.
Вот на это и покупаются все люди с недалёким умом или лентяи.
Я уже не говорю про спорные исторические факты, по которым до сих пор не сформировано единого мнения! Чтобы судить о том или ином историческом событии нужно хотя б немного погрузиться в тему и составить своё собственное мнение, а не брать готовое, неизвестно кем написанное в википедии.
Невозможно быть экспертом абсолютно во всех вопросах. А если еще учесть, что и экспертные мнения зачастую различаются до противоложных, то вообще грустно становится.
Поэтому - да, для ссылки в научной статье Википедия - это моветон. Тут снова спорить не стану, ибо очевидно.
Но для ненапряжной интернет-дискуссии самое то. Если грубых ошибок нет, то и достаточно. А вот если есть, то знающие люди смогут поправить. За что им только спасибо скажут.
Сколько раз наблюдал, как уточняли содержание тех или иных статей в Вики после особенно бурных обсуждений где-то в сети. И в основном, уточняли в пользу большей адекватности.
Хотя, конечно, хохлы в последние годы занимаются в Вики явно противоположным. Не могу не признать.
Оружие оно всегда для убийства - но, есть большая разница, используют его для грабежа или разбоя, или для защиты семьи и дом от - грабителей и разбойников. Россия по сути всегда только от всех отбивалась. Если что-то захватывала то только либо свои же бывшие (отобранные) земли, либо что-то крайне стратегическое - место через которое на неё всегда нападали а после захвата это всё было прекращено. По факту, по всей протяжённости сопредельных границ - у РФ нет вообще ни одной соседней страны которая не лезла бы в России что бы отжать у неё земли, людей и что нибудь отобрать или ограбить. Вообще НИ ОДНОЙ. И в сколько этих стран Россия ходила (нападая первой) что бы у них что-то отжать или отобрать?
А вы видели где нибудь картины и гравюры, с изображением наших дворян которым прислуживают слуги-чукчи или картины где эвенки-крестьяне поднимаю целину? Вот я думаю, что не видели.
А картины где слуги-негры обслуживают европейскую или восточную знать, видели небось? Это в любом музее, в любом альбоме средневекового искусства можно найти.
и да, любое биологическое сообщество старается расширится за счёт окружения, это не хорошо и не плохо, это естественно (я никого не осуждаю и не оправдываю, просто давайте называть вещи своими именами, без самообмана и лицемерия).
и вот к примеру, когда русский шёл по тротуару в Узбекистане, узбек сходил на дорогу, проход уступал. это уже при Советской Власти.
Средняя Азия - это толпы всяких монгол, татар, хазар которые постоянно устраивали набеги на русские земли, которые бесконечно грабили простых людей, убивали и воровали детей и женщин. И пока им не вломили и слегка их не очеловечили, это все продолжалось веками.
Польша - абсолютно конченная страна, которая всегда со всеми воевала и пыталась отжать хоть любой кусок земли, хоть любую крошку у всех своих соседей. Она всегда воевала со всеми, и если посмотреть старые карты, она как опухоль - то расширяется резко (это она на кого-то напала и всё отжала), то резко уменьшается (это когда все сообща ей вломили, и она вдруг стала несчастной страдалицей которую все обижают).
Прибалтика - прибалтика, чумазик находилась под влиянием немцев и шведов, фактически это была шведская колония. Тебе напомнить сколько раз Россия нападала на Швецию? Я скажу = ноль. А шведы раз 15 ходили на Россию походами, причём не для того что бы "защищать свои земли", а исключительно что бы тупо отжать территории и всех ограбить. Он вообще начали с того что в первый раз пошли на Новгород, просто что бы ограбить богатый торговый город.
А Сибирь это просто были неосвоенные территории с туземными народами. В ней не было государств или каких-то больших племён. Там жили полудикие люди, в небольших и сильно разнесённых друг от друга селениях. Сказать что их "захватывали" это тоже самое как сказать что турки захватывали турков которые жили на территории Турции, когда приходили к ним в аул и говорили им что вы теперь не дикие, и вы теперь живёте на земле которая объединяет всех нас - турков, в стране которая будет называться Турция.
И это совсем не тоже самое, когда некий корабль с французами приплывает к какому-то берегу, они туда втыкают флаг и говорят "всё - теперь это франция". Возможно, даже не зная что туда с таким же флагом уже приплывали раньше и голландцы, и англичане .... как это было с Канадой. Опять же, потому что создав колонию - местные туземцы французами от этого не становились, они становились рабами. А наши чукчи, как были свободными чукчами - так ими и оставались.
В общем, ты когда что нибудь ляпаешь на тему истории и справедливости, ну ты хотя бы хоть что нибудь почитай сначала ....
Про узбеков это вообще лютая чушь. Даже сейчас в Узбекистане очень многие говорят по-русски и насчёт советского времени никакого негатива не испытывают. И к русским вообще нормально относятся. Гораздо лучше чем те же таджики или казахи
когда же действовали "подлые захватчики" из западной европы - это явление было постоянным и повсеместным. не захват и подчинение престолу как у русских, а разграбление и уничтожение их modus vivendi.
примеров - пруд пруди. для меня лично одним из самых показательных является истребление бизонов в северной америке. единственной его целью было - обречь коренное население на голодную смерть. не говоря уже о сознательном распространении оспы, как биологического оружия и пр. явлениях.
в истории российских "осваиваний" подобного не было. да, были военные действия, были убийства, было насилие над теми кто не хотел покоряться добровольно. но геноцида не было. и нацизма не было - присоединенные народы не считались "вторым сортом", из их среды в том числе формировалась знать России. среди дворян испанской или британской или ещё какой европейской монархии случались условные князья Юсуповы?
или раса, или вероисповедание, или пол и возраст...
я всех людей...
ну ты понял
А в Сибири фактически не было территорий которые принадлежали бы тем или иным племенам. Там везде жизнь сама по себе просто очень была тяжёлой, и поэтому люди жили там где просто могли закрепиться и переживать зимы. А если не могли пережить, то либо вымирали целым поселением, либо откочёвывали в какое-то другое место где скорее всего, тоже просто никого не было.
Индейцы, жившие на побережье Тихого океана на северо-западе современных США, занимались ловлей рыбы и морепродуктов.
Многие индейцы были искусными ремесленниками. Они изготавливали керамику, корзины, делали резьбу по дереву, ткали ткани"
"В Северной Америке распространение животных (мелкого и крупного рогатого окота), завезенных испанцами в XVI в., шло двумя путями и привело к сложению двух различных типов хозяйства.
Индейцы юга современной территории США (команчи, кайова, юте) заимствовали лошадей, что позволило им интенсифицировать охоту. В этом качестве лошади проникли далеко на север, что привело к сложению особого хозяйственно-культурного типа конных охотников на бизонов. Навахи, которые за несколько столетий до появления испанцев переняли у индейцев пуэбло земледельческие навыки, заимствовали у испанцев всех основных животных и постепенно перешли к отгонному скотоводству"
Ну и кроме того, они изначально держали собак, индеек и каких-то животных которых могли приводить от мексиканских индейцев - альпак и овец.
У чукчей никакой металлургии не было. Всех их музейные поделки - исключительно из дерева и кости:
"Тело чукотского воина прикрывалось доспехами из кожи или костяных пластин. До прихода русских чукчи не знали железа, однако быстро оценили преимущества железных ножей и топоров"