749
1
Президент России Владимир Путин в декабре прошлого года подписал закон, согласно которому с 1 июля 2020 года в стране будет запрещено продавать технику без предустановленного российского программного обеспечения.
В связи с этим, все компании, которые хотели бы остаться на отечественном рынке, стали задумываться как бы им поступить. Крупные производители постепенно, один за одним, делают заявления о том, что готовы ставить местный софт. К корейскому Samsung уже присоединились китайские лидеры рынка смартфонов Xiaomi и Huawei. Все они уже имеют опыт работы с локальными ПО и для них данный запрос не является новым или непривычным. Представители Huawei заявляют, что работают над тем, чтобы найти оптимальные решения для каждого участника рынка.
Стоит напомнить, что данное нововведение должно позволить уменьшить количество злоупотреблений производителями электронных устройств и повысить востребованность компаний из России на глобальном рынке.
Стоит напомнить, что данное нововведение должно позволить уменьшить количество злоупотреблений производителями электронных устройств и повысить востребованность компаний из России на глобальном рынке.
Ссылки по теме:
- Почему Россия продала Аляску?
- Почему в СССР было лучше?
- Почему в России нельзя добывать золото?
- Почему в России так много мигрантов?
- Почему в России пустеют деревни?
Новости партнёров
реклама
---------------------
С чего это Вы решили, что ВМЕСТО?
Ну не надо наших за идиотов то считать.
В конце концов - никто Вам не запрещает купить "серый" аппарат.
----------------------------------
Это Ваша логика. Причем нестандартная.
У меня простая - не нравится официальные телефоны, программы там не те - покупаете на Али или еБее. Никакого нарушения законодательства в этом я не вижу.
Даже автор не смог завуалировать истинную причину новвоведения - отсутствие конкурентоспособности продукта и его вынужденное продвижение силой.
Правда почему-то российский рынок назвал глобальным.
"Какого масштаба ваш проект? Сможет стать конкурентом Халфе или новой, на то время, Готике?" - они сильно удивились, ответили честно: "Мы на лицензию движка еле собрали деньги, делаем чисто нишевый продукт. У Халфы бюджет десятки миллионов долларов, а у нас то что сами зарабатываем на шабашке и куча вечернего свободного времени". Та игра не окупилась от слова совсем, они не опустили руки, продолжили, впоследствии самое известное из созданных этой командой была серия игр "Метро" и не только. У белорусских "Танкистов", судя по их документалке была сходная история начала Большого Пути. Это я к чему:
Всем нужна помощь и поддержка в начале (ну... или доступные кредиты) - субсидирование, поддержка, продвижение своих товаров - это практикуется абсолютно во всех странах и это более чем нормально - это НЕОБХОДИМО!
С вашей логикой, если не могут создать на пустом (и сразу, ё-ма-ё!) месте конкурента "Окнам" или "Гуглям", то не стоит и браться? Критиковать с дивана на бабушкину пенсию же веселее!))
Меры принятые по привлечению капитализации и повышению конкурентности своего продукта в декабре 2019, выглядят правильными и давно ожидаемыми, но согласен в том, что результат может выглядеть в конце и плачевно, посмотрим.
Тем более что бюджет, как и пенсия вашей бабушки не пострадает при этом
Могу ответить за вас - нет таких примеров, потому что вы путаете поддержку и обязалово.
Вы говорите о поддержке производителя для его выхода на рынок, а не о принудительном тотальном обязалове покупать продукцию, которая и так на рынке представлена и известна, но не пользуется спросом.
Раньше принудительно заставили всю госслужбу закупать, но видимо аппетит приходит во время еды и росчерком пера обязывают покупать всю страну.
Так же как абсолютно работающая и регулируемая рынком сфера вывоза мусора, в одночасье перешла в разряд ЖКХ и выросла в 5-10 раз, по странному стечению обстоятельств оказавшись в руках узкого круга лиц.
Про ЖКХ и прочие мутки власть придержащих не готов обсуждать - знаю что есть, по любому, просто сам не в теме, да и не в формате этого поста про програмное обеспечение.
Яблоки раскручивают свои приложения, Гуглята свои предустановленные, китайцы устанавливают свои социальные сети и другие приложения, так же предустановленные. Что вас смущает в таком раскладе или вы просто фанат конкретной фирмы разработчика и переживаете что с новым законом они заработают на пару миллиардов меньше, а ваши соседские ребята, может из соседнего города получат дополнительные средства и раскрутку своих продуктов отстёгивая в бюджет собственной страны? В чем ваше возмущение так и не понял?
Если бы насильно заставили играть вместо последнего Батлефиелд в какой ни будь дешманский "Back to CCCP" то я бы вас понял, но тут вроде речь об замене предустановленных приложениях вроде фейсбук на ВК или что-то наподобии. Ну удалите их и поставьте то что вам больше нравиться, запретов никаких нет. Я вообще против предустановленных навязанных приложений. Надеюсь тут не увижу "горячо любимого" задротского Амиго и прочих приколов от российских mail.ru, так же как и зарубежных навязчивых сервисов "раз попользуйся халявно, а потом плати. Нам"
А чем тогда привлекла данная инициатива?
А меня конкретно "смущает", что у нас уже не надо делать привлекательный продукт, продвигать его на рынке, завоевывать потребителя и пр. - достаточно сунуть куда надо и очередным законом обязать покупать.
Или вы всерьез считаете, что наше ПО будет бесплатно передаваться производителям девайсов? Или производители не станут включать его цену в конечную стоимость своего продукта?
Ну и был бы я параноиком, то предположил бы расширение и списка ПО и списка устройств со временем.
В первом случае развитие, во втором - бабки на халяву, т.к. обязаны покупать. А рядом все равно предлагается иностранное ПО.
Да нет, вроде это и делается, наконец то. По крайней мере ранок расчищается, что бы отечественный продукт получил хоть шанс в условиях сверхжесткой конкуренции многомиллиардных корпораций.
Вы действительно считаете, что проблема только в качестве продукта, а не ползучей и достаточно агрессивной политике мегакорпораций? Я удивлён наивности
И все это делается, вот только беда - не "расчищается рынок".
И вместо реализации других инструментов, "уставший" от борьбы чиновник принимает простое, как палка, решение.
"отечественный продукт получил хоть шанс" - предоставление шанса, это налоговые льготы, господдержак и пр. И это все делоается, только продукт не становится конкурентным.
А обязалово покупать - это не шанс. Это принуждение. А в российских реалиях еще и стагнация, ведь не будет стимула развивать - зачем, ведь и так покупают.
Вот ей Богу странно, вы вроде славянофоб, вам только что "от туда" подходит - ну пользуйтесь, я например задолбался получать предустановленные приложения от компаний которые даже в бюджет налоги не платят, даже Skype пользовался пока его MS не выкупила у прибалтов.
Правило простое, если уж есть предустановленные приложения как неизбежное зло, то пусть они буду налогоплательщиками собственной страны. Если они отстой, то никто не запрещает пользоваться тем что нравится. Я так и не понял причину вашего шума и гнева
Когда люди жалуются на платную медицину, тарифы ЖКХ, и т.д. и т.п., из провластного лагеря я слышу - а хули вы хотели, рыыыыночная экономика!
И тут же про нее забывают на примере таких вот событий.
P.S.
и я не славянофоб, не восторгающийся западом и вообще нейтральный во всем этом болоте.
Вот и отлично, оказывается мы с вами по одну сторону)) предустановленных приложений или не будет или они будут отечественными. Вроде все нормально с этим, верно?
Про ЖКХ я же просил - не вставляйте сюда, для этого куча постов "злости и доброты".
У вас много злости, вы до сих пор не поняли в каком мире мы живем - в капиталистическом - это его основы, сильный доминирует над слабым, а что бы стать сильным нужно моральные принципы засунуть себе в задницу. Мне этот Новый Мир нихрена не нравится, он порочен и перекошен, но прошлую попытку исправить такое положение мы отвергли и сейчас продолжаем клеймить. Вернее продолжают клеймить, обычному человеку доступ к СМИ почти заблокирован, разве что в интернете подать голос можно, но всё равно заклюют)) Так в чем проблема?
Конкуренция корпораций и стоящих за ними различных политических лобби (а это реальность капитализма), у нас отсутствует напрочь.
"Проблема" в том, что у нас существует лишь монополия "приближенных" к единственной группе решателей (или "решателю", если верить крайним суждениям).
Можете возразить, приведя пример аналогичного навязывания услуг на уровне государства, в стране с капиталистическим строем.
Пример именно приказного использования конкретного продукта, а не ограничения использования продукции его конкурентов.
Не увлекаюсь теориями про Темнейшего, вижу там превалирует больше абсурд искусственно подогреваемый
П.С.: предустановленные приложения гугл, при чем не удаляемые на многих тел, позволяют например отслеживать местоположение и иметь карту передвижения любого человека на земле, в любой стране. Голосовой помощник слушать любые разговоры в постоянном режиме - скажите своему телефону когда он лежит на столе с потухшим экраном "ок, гугл" - что бы не спорить по пустому.
Прям мечта разведчика. То что ресурсы гугла открыты для разведсообщество конкурирующих разведок думаю тоже для вас не является секретом. Может нужно немного подправить ситуацию?
Видимо пример обязалова на госуровне, вы не нашли?
Нужны конкретные примеры?
Антивирус Касперского в США, wechat и "китайский файервол" в Китае. Могу продолжить
В США Касперский как раз наоборот - запрещен.
Китайский фаервол - это комплекс мер по фильтрации, типа нашего "суверенного". И он не продается принудительно гражданам.
Можете продолжать.
Я даже пример дам, чтобы вы не путались: "в такой-то стране государство обязывает покупать..."
wechat принудительная замена отечественным ПО иностранных аналогов. И тоже на государственном уровне. Предустановлено
Поэтому я не хочу платить за то, что выброшу сразу после покупки.
А если вам не нравится, что "копаются" - чего ж не купите отечественный смартфон или не отключите гугл и геоданные? А все потому, что этот продукт конкурентоспособен и выиграл в вашем конкретном лице конкуренцию с другими, несмотря на данный недостаток.
А если вы не видите разницы между запретом на определенный продукт при наличии выбора аналогов и обязалове покупать определенный продукт при наличии выбора аналогов, то я даже не знаю, как и реагировать-то.
По-ходу и продолжать не стоит.
Вы даже не поняли, что каждая страна защищает собственного производителя, это необходимость а не чудачество. В США Касперский стал "через чур" популярным, превысив рейтенги родных антивирусов и его тут же объявили вне закона. RT получила подписку больше чем пооловина родных новостных агенств и ее тут же обьявили вне закона, ну почти. А вы кушайте предустановленный др.Веб, если вам так проще, кто против? Да мне пофиг на ваше невежество или на ваш обманчивый космополитизм - дрочите на аппле, у меня таких много знакомых, посмеиваюсь над ними, под вискарик или пивасик спорим иногда, но только в удовольствие, а не доказать что-то друг другу.
Живите счастливо, ищите страну где вас также примут, как вы мечтаете
Нет, у меня не яблоко и искать другую страну я тоже не собираюсь.
Я хочу свою сделать лучше, несмотря на сопротивление таких "вежественных" индивидов, сидящех в своей хате с краю.
Все, это затянулось... удачи.
Ну так всегда в России, все реформы или в минус или только через плаху. Даже признание собственных ученых и звезд через воспринятие Запада идёт. Нормально всё, все привыкли. Ну и вы не пускайте пар носом)) Удачи
Нет не ставят. У них свой чип
А вопили то - не будем.
Лень искать ссылки на начало 10-х, когла "обличали" Глонасс. И вовсю в инете критиковали решение в обязательном порядке ставить на всех смартфонах Глонасс.
Видимо Вы тогда были слишком юны и малы.
"вовсю в инете критиковали решение в обязательном порядке ставить на всех смартфонах Глонас"
Этого говна в смартфонах в чистом виде нету. Алгоритмы multi-constellation могут работать и без Глонасса
Его делают под пиндоссов, для какой-то их сотовой сети.
Вот он реально изначала был голый, голее некуда. Даже без гугла (только гугла-плей по-моему), там видно такие требования к поставщику.
У нас так же должно быть, и без всяких предустановленных услуг, в том числе гос.