24
1
Новости партнёров
реклама
Поскольку Бог дал человеку свободу воли - по произволу он поднять на небо его не должен. Раз быть падшим - выбор воли человека.
Но дух человека чист - именно он вытягивает душу горящую в чистилище обратно на небо. Но это уже делает не тот Большой Бог, а Божественная искра принадлежащая самому человеку.
А вот у кого камни в почках - это распад души на несколько частей или зарождение новых душ?
А стремление делать красочные выводы неправильно построив начальную точку рассуждения - путь в долгие иллюзорные миры.
Как-же я мог "уходить от темы" если вы тему никакую не объявляли. Вы предположили что я что-то утверждаю - я указал, что это не так. Где тут уход от темы? Что-то с логикой здесь не так. Может Вы решили, что я должен был Вам ответить "Нет, душа не камень, на самом деле душа то-то и то-то..." и раз я так не сделал - решили что я увиливаю. Выходит Вы больше думаете о своих мыслях, чем воспринимаете русло диалога. Задайте прямой вопрос и получите прямой ответ.
что это за "любая прямая цепь рассуждений, неизменно приведёт к выводу, что любой бог не нужен"? Любая? приведите пример - хоть один? Пока это утверждение очевидно только для Вас.
и что за утверждение "бог не нужен, а значит должен быть предан забвению независимо от его наличия"
Предание забвению того, что есть в наличии - великая иллюзия - урезание своего мира и уход в собственный разум "потому, что ЭТО мне не нужно". Если Вы повернётесь спиной к океану - он от этого не исчезнет.
То есть время менять ход не будет, "законы сохранения вещества и энергии" соблюдаться будут.
Зато возникает парадокс: Бог, как известно всемогущ, а это значит, что он сможет поднять любой камень, в том числе и неподъёмный. Это значит, что любой камень, который он может создать, по определению не может быть неподъёмным. То есть он не может создать неподъёмный камень. Если он что-то не может, то он не всемогущ, то есть он не может претендовать на звание Бога.
Выходом из этого парадокса может являться вывод о том, что Бога нет.
ЗЫ: да, я зануда.