123
1
Новости партнёров
реклама
Сергий Радонежский благословляет Дмитрия Донского на Куликовскую битву.
Не было бы свалок, все города бы уже утонули в грязи.
Не было бы химических удобрений, не возможно было бы вырастить урожай.
Не было бы врачей, не было бы здоровых людей.
Первопричина всех этих проблем - человеческая глупость. Ракеты - тоже часть этой огромной глупости. А своими богами мы эту глупость прикрываем. Еще ширше надо мыслить.
ему нужен определенный результат - все что не совпадает -убить
Правильный - евреи.
он совращает.
это его задача.
мало?
Я процитирую: Быт. глава 3. Привожу все 7 строк, что бы не тыкали что я вырываю из контекста. Строка 5, дерево познания добра и зла давало знание! Змей дал людям знание! А вы называете это искушением.
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
че уж там отнекиваться.
если есть кто направляет на праведный путь должен быть и сбивающий с пути
Да, там же ещё было дерево жизни... На память: И вот Адам стал как один из нас, зная добро и зло. И как бы теперь он не простёр руки своей к дереву жизни, не вкусил с него и не стал жить вечно.
я рассматриваю ее как детскую книжечку .
человечество было слишком молодо когда её написали.
возможно она не то чтоб устарела, но у нас уже другой возраст. нам нужны другие книги
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи"
вот такая вот незадача: думали, что благородного сословия, а оказалось, что подзаборные
Вы написали: Словно восхищаетесь. Но я всего лишь процитировал текст, и указал что Дьявол никого не убил. Разве я солгал? Нет! Я всего лишь озвучил факт. Без эмоций, обвинений и восхвалений. Так же без эмоций я констатирую что бог убивал. Так что есть добро и зло?
...я всего лишь процитировал текст...Вы выступили в качестве адвоката для дьявола, дав оценку его роли в "первородном грехе". Были ли последствия его действий? Каковы были его мотивы(боюсь спойлернуть кому-нибудь, но на момент вышеописанных действий, смерти, как бы не существовало)? Я в своем видение придерживаюсь философии рационализма, что означает, что любой результат, последствие совокупности действий.
К тому же не видел, в ваших сообщениях, указания на один немаловажный факт - бог является создателем всего живого(я там же где и Вы читал).
Да и с сам термин "убийство", в данном контексте, подлежит обсуждению.
не путай яйца с легкими
и самое главное -атеисты так старательно выискивают в детской книжке человечества нестыковки шо аж смешно. вы бы еще наскальные рисунки покритиковали