3546
1
Водитель Ауди столкнулся с мопедом в Одессе. Свою вину автомобилист отрицает. Скутерист вместе со спутницей в больнице.
Смотреть с 0:15
Смотреть с 0:15
Источник:
Ссылки по теме:
- В Москве из-за женщины серьезно пострадал мотоциклист
- Авария дня. Водитель ВАЗа врезался в столб
- Авария дня. Мотоциклист и его пассажирка серьезно пострадали в ДТП
- Пассажир мотоцикла перелетел через машину, сделав пару эффектных переворотов в воздухе
- Авария дня. В Орле насмерть разбился мотоциклист
Новости партнёров
реклама
Но! Этот капустовоз формально не виноват. Согласен, педерасты, не обращающие внимание на остановившихся в соседних рядах и бодро проносящихся перед рожей обосравшегося пешика - бесят.
- Я приехал, он уже валялся?
да это похер, чего он там отрицает.
1. Он не имел право обгонять
2. Водитель Ауди, который ехал, кстати, очень аккуратно, при любом раскладе не успел бы среагировать, так как "мягкий" был скрыт пропускающим транспортным средством и ехал с большой скоростью.
3. Я не в курсе, но у меня ещё ба-альшой вопрос: А имел ли "мягкий" право так нагружать свой "лисапед с моторчиком"? Не будь той капусты, то есть дополнительной массы, может быть он успел бы затормозить?
Если ты думаешь, что можно ехать между двумя рядами автомобилей и это не является нарушением правил, сомнений в отсутствии у вас прав даже не возникает.
из маршрутки строчишь? Судя по пурге, которую ты несёшь, "без аварий" ты проездил исключительно потому, что вечный пассажир общественного транспорта. Три пункта в твоём комменте говорят сами за себя. Передай за проезд и не умничай.
Я никого не оправдываю. Но пропускать надо с умом и в зеркала тоже смотреть. Скутеристу в свою очередь надо было хотя бы притормозить, т.к. мало ли почему попутка стала.
А вот водитель ауди по правилам однозначно не прав! По идее такие маневры против правил, так ка нигде не предусмотрены как раз по причине возможного возникновения подобной ситуации.
Меня раз рейсовый автобус пропустил. Тяжелый перекресток был. Пробка во все стороны. Ну автобус все равно стал бы дальше в пробке, потому и пропустил. И меня сразу штрафанули. Не важно пропустил, или нет. Приоритет у него, а проехал я. Тут то-же самое в принципе. Не увидел дырчик, его проблема. Не имел права ехать. Дырчик то на главной... Так что ауди виновен! А кто чем думает, куда летит, груженый или нет - это вопросы не для суда, так сказать.
Что значит ваша фраза: По идее такие маневры против правил, так ка нигде не предусмотрены как раз по причине возможного возникновения подобной ситуации.
В ПДД все четко прописано или разрешено или запрещено....
Про то что Вас пропустили где то и оштрафовали это только то что Вы повернули там где нельзя, а не потому что Вас пропустили....
Господи! И эти люди ездят по дорогам общего пользования и подвергают ежедневно сотни людей опасности.... Очень надеюсь что у Вас все же нет прав!
Единственное в чем Вы правы, то что водила Ауди виноват, так как не предоставил преимущество другому участнику движения.
И оштрафовали меня как раз не из за того, что я куда то не туда повернул. Я ехал прямо по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке. Перпендикулярно, по главной, ехал автобус. Пропустил меня. И оштрафовали как раз именно за то, что я якобы не предоставил преимущество автобусу. И никого не волновало, что он меня пропустил.
А ну ка, если Вы такой умный, покажите мне пункт правил как правильно пропускать и как правильно действовать, когда тебя пропускают? Нет такого! Я и написал, что не предусмотрены правилами такие маневры. Так как если Вас пропустят и Вы проедите, это нарушение получится.
Вы видите одно, а читаете другое. И сразу людей обвиняете безпричинно!
да неужели?