Неудачный побег хрустоа от мото-ДПС

Автор:

Бенджамин Франклин

02 июля 2016 09:43

Метки: Видео ДТП аварии авто факты

16092

Хотели сбежать ,но водитель подбил убегающих .Прав ли был водитель легковушки ?

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Видео ДТП аварии авто факты

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

161 комментарий

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

11k

OldWolf 8 лет назад

Водитель легко может сказать, что увидев в левое зеркало мотоцикл со спецсигналами прижался вправо не убедившись в безопасности манёвра. Он не виноват в том, что по обочине его обгонял хруст которого он не заметил. А хруст, если бы у него были права и документы на мот не стал бы рисковать и сваливать от мотобата! Значит косяк за ним имеется, следовательно водитель проявил активную гражданскую позицию и помог полиции задержать нарушителя.
Чую заминусят меня мотолюбы...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 4 ответа

131

a6ac 8 лет назад

случайно вышло

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Stas 8 лет назад

Ехал рег в своей полосе!!! Что он нарушил-то?? Это еще и мот будет, если что, ему бок чинить!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вадим 8 лет назад

все правильно сделал

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

shamman79 8 лет назад

Ох чую, мотобат там не просто так стоял, а "по многочисленным просьбам трудящихся":)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Foggaldo 8 лет назад

да рег молодец! отлично следит за дорожной ситуацией, пользуется зеркалами, заметил нарушителя и исполнил свой гражданский долг, оказав содействие в поимке нарушителя, да к тому же и тачку свою не покоцал ) + к карме однозначно, зачтется )))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Неба Житель 8 лет назад

правильно сделал

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Toks 8 лет назад

"водитель подбил убегающих" вроде только подрезал, а не подбил.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

25k

vodolaz 8 лет назад

Вдвоём на скутере уходить от гайцов на спортах?! Я думаю водитель им жизнь спас-эти безмозглые точно ушатались бы, когда убегали.
ЗЫ. Интересные байки гайцам в Томске выдали. У нас в Москве у них дорожные BMW.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

Йоганс Карапетович Джуниор 8 лет назад

Надо река прав лишить, "он мог кого-то покалечить" (с) процентов 80 комментариев

-12

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Руслан Бер Йоганс Карапетович Джуниор 8 лет назад

не тупи

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Йоганс Карапетович Джуниор Руслан Бер 8 лет назад

ок

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

919

obrigadissimo 8 лет назад

Может быть, он им жизнь спас. Ушатались бы куда-нибудь по дороге.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей 8 лет назад

ну скажем так, формально,автор ничего не нарушил

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−52

dwimp dwimp Сергей 8 лет назад

пьянющие гаишники после совершенного дтп "формально" ничего не нарушили тоже всегда

-9

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей 8 лет назад

думаю что гайцам самим не составило бы труда их остановить, автор конечно перегнул палку...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

16k

razdolbai111 8 лет назад

лучи добра автору. Мразоту, из-за которой все думают, что байкеры гавно, надо спешивать

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ALEX 8 лет назад

С точки зрения ПДД - водитель авто не прав, он мог покалечить людей. Но с точки зрения морали - прав на 100%. Ни один нормальный водитель не станет скрываться от патрульных. Меня за 10 лет останавливали всего 2 раза и никаких проблем не было.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Денис ALEX 8 лет назад

А права наверно купили. С точки зрения ПДД водитель как раз потерпевший. С точки зрения морали - вот тут уже все на совести водителя и мотоциклистов

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ALEX Денис 8 лет назад

Нет. Не купил. Почему потерпевший? Его не зацепили.Мог просто сбавить скорость и пропустить вперед полицейский мотоцикл, а мог сделать то , что сделал.Но это уже на его совести. Главное, чтоб потом не обвинили, что из-за его маневра упал какой-нибудь "сынок прокурора".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Censored ALEX 8 лет назад

По какому пункту ПДД он не прав?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ALEX Censored 8 лет назад

Я не силен в ПДД РФ, но скорее это можно охарактеризовать как опасный маневр.В данном случае это отчасти оправдано. Но в обычной ситуации за такое надо наказывать.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей ALEX 8 лет назад

"С точки зрения ПДД - водитель авто не прав" .. "Я не силен в ПДД РФ" .. Идиот?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий ALEX 8 лет назад

"Нет. Не купил.", "Я не силен в ПДД РФ". Вопросов больше нет...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Censored ALEX 8 лет назад

опасный маневр? Попытка принять вправо и припарковаться - опасный маневр? Пардон, я всегда думал, что попытка обогнать авто по обочине справа, прижавшись к бордюру - ЭТО опасный маневр. Читайте ПДД, читайте недавнее решение верховников касательно ДТП с обочиной. Даже если было бы касание - хруста признали бы виновным в ДТП

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Censored ALEX 8 лет назад

и вот если ты не силен в ПДД - не допускай фразы "с точки зрения ПДД"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ALEX Сергей 8 лет назад

Я живу в другой стране.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ALEX Censored 8 лет назад

Перед любым маневром необходимо убедиться в его безопасности. То есть как минимум взглянуть в зеркало. Увидев там несущийся мотоцикл вы вряд ли станете его подрезать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

968

Алексей ALEX 8 лет назад

А слепые зоны. Ну не было там мопедистов этих.

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Кореш ALEX 8 лет назад

Добавлю - и включить поворотники.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Censored ALEX 8 лет назад

буквально весной этого года верховный суд вынес решение о том, что если происходит столкновение там, где "явно никого не должно быть" - совершающий маневр признается невиновным. То есть, ты сворачиваешь налево в разрыв двойной сплошной. КАкой-то быдлан летит по встречке и врезается тебе в бочину. Раньше была бы обоюдка, сейчас будет виноват быдлан. То же самое с поворотом направо и обочиной. Никто никогда не смотрит в правое зеркало при повороте направо/парковке на обочине.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей ALEX 8 лет назад

при чем тут страна. ""С точки зрения ПДД - водитель авто не прав" .. "Я не силен в ПДД РФ""

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

176

Александр Censored 8 лет назад

Не заблуждайся!!! Пункты пдд 8.1, 8.3, 8.5, 8.7, 13.1, 24.2, 24.7 никто не отменял.

Любой объезд ямки и т.п. является маневром.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

176

Александр Денис 8 лет назад

8.1 прочти, а потом про точку зрения пдд пиши.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Censored Александр 8 лет назад

Ни одна группа разбора не признает автора виновной в данной ситуации.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

Каа 8 лет назад

Хруст всегда неправ!

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 8 лет назад

Посмотрите на ситуацию с другой стороны, если бы в ней погиб кто либо? Заговорили бы совсем по другому.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Литоффчег 8 лет назад

Бенджамин, не сочиняй - рег даже не видел убегающих. Он принял правее как это требует ПДД, дабы мото-ДПС мог свободно проехать. ДПС хоть и без сирены ехал, но проблесковые маячки были.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

968

Алексей Литоффчег 8 лет назад

Кстати да. Он услышал сирену, посмотрел влево, увидел гаишников - сместился вправо пропустить. А баранам, летевшим по обочине пришлось влететь на тротуар, где и позорно упасть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •