Ты че, не видишь, что я назад сдаю?!

Тут большинство не знают, что такое дистанция.

Какое зеркало? Во-первых, у нее стекол в машине хрен знает сколько, чтобы зеркалами не пользоваться, а во-вторых даже если у тебя ВООБЩЕ НЕТ СТЕКОЛ:

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Если не видит, куда едешь, других попроси помочь, ну не едь ты, мать твою, в мертвую зону задом.

500 р.+ починка машины. Статья 12.14 КоАП

За такие же слова меня вчера заминусовали )
Как видно из комментариев, тут в основном сидят довольно тупенькие мужички, которые привыкли на дороге винить во всем женщин и обвинять всех в покупке прав. Они не умеют думать понятиями "безопасно" и "целесообразно", поэтому не способны осознать, что глупо пристраиваться "под хвост" машине, заблудившейся во дворах, неэтично эту машину подгонять, не давая возможности спокойно свернуть куда-то, и считают, что "бибикать" нужно только на светофоре при включении зеленого, либо маме с коляской во дворе. Зато они стопроцентно уверены, что в случае, если кто-то сдает назад, то только он должен следить за ситуацией, даже если к нему пристроились.
Почитайте, сколько грубости льется из комментариев людей, обвиняющих в грубости женщину из видео. И сколь эти комментарии интеллектуальны.

Знак "заблудившейся во дворах, неэтично эту машину подгонять" - в студию!!!

У вас мозга нет, нужны на все знаки?! Сочувствую.
Такой знак пойдет!?

Друг мой, в ПДД нет такого понятия - этично и неэтично. По ПДД водитель, сдающий назад, однозначно, в любом случае виноват, если поучаствует в ДТП. Водитель, сдающий назад, может быть оправдан при участии в ДТП в единственном случае. Если он столкнулся с другим водителем, сдающим назад, и для которого он - помеха справа.

А "этично" и "целесообразно" - это всегда рискованный вопрос. Если на главной пробка, водителей, выезжающих со второстепенной пропускают водители, у которых по ПДД преимущество. Однако, если какой-нибудь упоротый судак на главной не пропустит водителя со второстепенной, поступив не этично, по ПДД будет виноват тот, кого не пропустили.

А так вы сравнили водителя, который с размаху влетел в СТОЯЩЕЕ ТС с водителем, который ни в кого не въехал, а значит, по ПДД, соблюдал правильную дистанцию и боковой интервал.

Вдогонку:
http://pravo-auto.com/shtraf-za-nesoblyudenie-distancii/http://pravo-auto.com/shtraf-za-nesoblyudenie-distancii/

Когда выписывается штраф за несоблюдение дистанции?
Штраф за несоблюдение дистанции по данной статье выносится исключительно после столкновения с водителем другой машины в движении.
Вырезка из правил ПДД. 9.10. Водитель обязан выдерживать такую дистанцию к движущемуся впереди транспортному средству, чтобы она позволяла без происшествий избежать столкновения, включая необходимый боковой интервал, который может обеспечить безопасность движения по дороге.
КоАП 12.15, 1500р.

Я что-то говорил про ПДД?! Правила движения я знаю отлично, нет необходимости мне их цитировать. И разве я что-то говорил про то, кто здесь юридически виноват и кто будет отвечать по закону?
Я говорил, что такие аварии легко избегать, просто включив голову! И этот мужик легко мог избежать ДТП.
Кроме ПДД есть еще и понятие безопасности движения, слышали?! Главный принцип безопасности - во время движения нужно думать! Если ты видишь впереди машину, которая ведет себя не очень адекватно, то, следуя принципам БЕЗОПАСНОСТИ, нужно ехать от нее как можно дальше. Это простое правило почти наверняка убережет от ДТП. Думаю, что избежать ДТП лучше, нежели в него попасть, но оказаться невиновным?! Или вы иного мнения, и для вас главное - юридическая правота?
Вот и в этом случае не стоило пристраиваться под хвост машине, ведущей себя не совсем адекватно. Тем более что водитель еще в начале ролика говорит: "Все, поздно метаться...". То есть водитель уже знал, что передняя машина заблудилась. Если включить мозг, то становится предельно ясно, что водитель, заблудившись, начинает нервничать. А нервный водитель способен на неадекватные действия, например, резко пересечь 4 ряда МКАДа, чтобы успеть съехать (лично встречал). Мужику стоило всего-навсего держать дистанцию, и тогда данный неадекватный маневр дамы для него не стал бы неожиданным и не привел бы к ДТП.
В общем, либо вы не поняли мою мысль, либо для вас главное правила и ваша невиновность в соответствии с правилами. Для меня же главное - избежать аварийной ситуации, поэтому я слежу за дорогой и хорошо научился предугадывать ситуации и действовать в соответствии с ситуацией. Поэтому уже 10 лет езжу без аварий. Чего и вам желаю!

Да, забыл. Есть негласное правила БЕЗОПАСНОСТИ - дай дорогу дураку! Соблюдение этого правила очень сильно помогает на дороге! Протестировано лично уже много-много раз!

Тетка четко же сказала "ТЫ ЧТО НЕ ВИДИШЬ, ЧТО Я НАЗАД СДАЮ???!!!"
ДТП-опасная тётка нашла свою жертву. Всё остальное - инсинуации.

Если бы он стоял на два метра дальше, въехала бы в него на два метра дальше. Или не въехала бы в этого, так въехала бы в своем дворе в кого-нибудь.

Если бы он стоял на 2 метра дальше, то ДТП бы не было! В кого бы она въехала в другой раз - этому мужику было бы уже похеру, и оленем был бы уже не он, а кто-то другой. И его бы машина осталась цела. Вот и весь расклад.
Каждый думает за себя. Кто умеет думать, тот в идиотские ДТП с тупыми бабами не попадает. Кто думать не умеет, тот выкладывает такие вот ролики и пишет комментарии про "баба ТП".
Если вы этого осознать не в состоянии, то вы и будете тем "кем-то другим". Удачи.

ну, знаешь, больше половины не читало 8.1. и все по той же причине - большинство считает, что уступать должен тот, кто смотрит в лобовое. зеркала еще вспоминать надо. и это отмаза. кто сзади - тот и виноват. и точка. прям как с обгоном поворачивающего..

ПДД, штоле? Не, не слышали

Такая же ситуация с перестроением. Включил поворотник и всё, он считает что прав. Даже не убеждаются пропускают их или нет, сразу лезет в ряд.