421
1
Сложно сказать, сколько же все-таки убил капитализм за последние 100 лет. Для этого нужно анализировать множество данных. Чтобы получить полную картину происходящего, надо к примеру, отличать умерших от болезней в следствии недоступности медицинского обслуживания, от тех, кто умер в следствии технической невозможности вылечить болезнь, на определенном историческом этапе.
Но если использовать беглый подсчет, то не менее 200 млн. А если считать, как считают "жертвы коммунизма" в соответствующих органах в Америке, то и все 250-300 млн.
Экономический геноцид" 90-х - маленький штришок истории нашей страны, к примеру многие страны третьего мира живут в таком состоянии уже по 50-70 лет.
«...Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов»...
Как видите, экономическим оружием убивать людей гораздо проще - доказано англичанами и американцами.
Нобелевский лауреат по Экономике Амартия Сен, доказал своей работе, что голод является следствием бедности, а не недостаточного производства продуктов.
То есть иными словами, голод - является ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, а не ТЕХНИЧЕСКОЙ проблемой. Мы можем накормить всех, с учетом текущих производственных возможностей - но мешает экономическая система капитализма.
Экономический геноцид" 90-х - маленький штришок истории нашей страны, к примеру многие страны третьего мира живут в таком состоянии уже по 50-70 лет.
«...Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов»...
Как видите, экономическим оружием убивать людей гораздо проще - доказано англичанами и американцами.
Нобелевский лауреат по Экономике Амартия Сен, доказал своей работе, что голод является следствием бедности, а не недостаточного производства продуктов.
То есть иными словами, голод - является ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, а не ТЕХНИЧЕСКОЙ проблемой. Мы можем накормить всех, с учетом текущих производственных возможностей - но мешает экономическая система капитализма.
Источник:
Ссылки по теме:
- Мать выбросила из движущегося автомобиля двух новрожденных близняшек
- Смерть раскинула свои костлявые руки над мостом в Сан-Франциско
- Сегодня ночью умер Децл
- Молодой мотоциклист из Таиланда лишился головы
- Тысячи россиян вышли на митинг против пенсионной реформы
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Увы, но нет, плох капитализм лишь тогда, когда как в России создаёт излишний разрыв населения, на супер богатых - в меньшинстве и малообеспеченных - бедняков и откровенных нищих, коих большинство.
Разумный капитализм, заинтересован как раз в наличии "среднего класса", коего будет большинство. Таким образом он создаёт себе почву для спокойного существования (большинство сыто, здорово, может удовлетворять не только свои базовые потребности и не испытывает раздражения к более богатым).
А так же подобное отношение заставляет часть "среднего класса" заниматься саморазвитием, создавая профессиональные кадры, для работы на благо всё того же капитала.
НЭП - это переходная стадия. Невозможно в этой стадии находится длительное время. Или в социализм, или в капитализм. Если в этой фазе задержаться долго, социализму кранты.
И да, капитализм вполне может соседствовать с коммунизмом. А ещё, он может быть выгоден и социальным сферам, если гос-во в них конечно заинтересованно, а не ставит своей целью по быстрому принести доходы определённой группе лиц, забив на всё и вся.
Коммунизм не может мирно соседствовать с капитализмом. Это непримиримые враги. Ни о какой "взаимной выгоде" нет речи. Коммунизм борется с эксплуатацией людей, эксплуатация - основа капитализма, без нее капитализма нет.
Пример, токарь высшего разряда в СССР при социализме он работал 5 дней в неделю, периодически перевыполнял план, за это получал грамоты, флажки и раз в год возможность съездить на море.
При социализме он получал 200 рублей и премию, но у него были "условно бесплатные" образование детям, медицина, путёвка на курорт, "условно бесплатный" ордер на квартиру и.т.д. куча всякого "условно бесплатного".
Почему условно? А всё просто, получать этот токарь, должен был не 200 рублей, а гораздо больше. Но это было бы невыгодно экономике социалистического государства, позиционировавшего себя как место равенства всех.
Итог, наш токарь отрабатывал за себя и за ещё пару Вась раздолбаев со своего завода.
В среднем они все получали 170-200 рублей и все "условно бесплатные" блага, предлагаемые гос-вом.
Тот же токарь, но при "разумном" капитализме.
Он имеет высший разряд, за это идёт повышение к зарплате. Он может не рвать зад стараясь перевыполнить план, он знает, что в этом нет нужды.
Работодатель заинтересован в толковом сотруднике и предлагает ему различные виды соц. пакетов, для него, его семьи.
Работодатель заинтересован в том, чтобы минимизировать затраты на производство продукции. Поэтому чем содержать ещё двух Вась, работающих через пень колоду, он уволит эту парочку и договорится с нашим токарем, скорее всего повысив ему зарплату.
Куча всякого ещё, и токарь уже видит свои реальные доходы, да образование, медицина и прочие уже не "условно бесплатные", но у него есть возможность выбора. Нужно ему лучшее медицинское обслуживание, он знает, на что может рассчитывать.
Хотя токаря, подобные вопросы не должны в этом случае волновать. Заинтересованный в специалистах работодатель включит подобные расходы в предлагаемый соц. пакет.
Капитализм - это система, основанная на НЕравенстве распределения благ.
Капитализм, это система, которая постоянно ищет ответ на один и тот же вопрос: "кого грабить"? Либо "чужих", давая "своим" чуть больше, создавая у этих "своих" видимость итого, что капитализм не такой уж и плохой. Либо, опять же, "своих".
А, когда уже либо чужих, либо своих становится грабить нельзя - назреаает новая масштабная война, в результате которой материальные блага будут перераспределены, а излишек претендентов на свой кусочек пирога - уничтожен.
Первым путём идут страны Запада, вторым - мы.
"Средний класс" - это прослойка тех, кому "есть что терять". Только, выращена эта прослойка именно в противовес различным "левым". Нет левых и стоящих за ними некапиталистических государств - и "средний класс" уменьшается в количестве.
Лопнет,но не будет.Никого за воротами? Купит станок с ЧПУ
Во-первых, Вы не понимаете, кто такой работодатель. Объясняю, это человек, на имя которого Вы пишете заявления о приеме на работу, о предоставлении отпуска и т.д. В большинстве случаев это наемный работник. В мелких организациях может быть хозяином.
Во-вторых, единственная цель капиталиста - это извлечение прибыли. Прибыль извлекается, используя наемный труд. Чем меньше расходы на труд, тем больше прибыль. Вся "социалка" не для того, чтобы работник "любил" работу. А для того, чтобы он не рыпался. А чтобы совсем заткнулся, существуют другие рычаги: безработица, инфляция и т.д.
В-третьих, подробнее о безработице. Для чего она нужна? Казалось бы, сделайте больше предприятий, чтобы люди работали, чтобы исполнили Вашу мечту о хорошем капитализме. Но ведь, ни одной капстраны нет без безработицы. И буржуи платят пособие по безработице от сострадания? Да ни хрена. ДЕШЕВЛЕ заплатить пяти безработным копейки, чем одному работающему ЗАРПЛАТУ. Потому, что если платить реальные зарплаты, с прибавочной стоимостью ничего не выйдет. Поэтому...
В-четвертых, при капитализме не существует понятие "зарплата". Это слово пришло из социализма, но ни имеет ничего общего с вознаграждением за труд.
В-пятых, понятие "прибыль" не существует при социализме.
В-шестых... пока хватит.
- не хочу не е***ся, ни дро**ь, а хочу только кончать!
- увы чувак, что-то делать все равно придется...
К чему это? В этом мире много моральных уродов считающих себя лудьшее других. Они белая кость, голубая кровь ит.п. Они дифференцируют общество на классы. Они воспринимают этот мир, как нечто «обязанное» им, только потому что они существуют в этом мире... Они «пришли» занимать главные места в этом мире. Все должно выполняться так как желает «избранный». Это я немного утрирую, но в каждом великом предпринимателе есть доля «правителя мира». Одно удручает нельзя получить все и сразу, для этого надо чтото делать. Не каждому выпало стать богоизбранным королем/шейхом/графом ит.п. Но увы на этом свет клином не сошелся. Можно «заработать» статус, благо для этого надо только стать «успешным бизнесменом». Что для этого надо? Не будет секретом что для ведения успешного бизнеса нужны самые худшие человеческие качества. Повторяю бизнес это всего-лишь инструмент, а «капитализм» это название свода правил игры джентельменов. А правила у джентельменов незыблемы... Просто попробуйте проанализировать нужны ли были Форду его заводы, с их проблемами если бы была другая возможность получить прибыль? Вы думаете он такой энтуазист? Не смешите... Он просто не имел других инструментов. Настоящие «джентельмены» устраивают «цветные революции», блокады и геноцид на мировом уровне. Меньшие прибыли их уже мало интересуют... Это для начинающих! :) Вы можете быть несогласны... Но объясните тогда эти события? Еще одна сторона медали. Видимые и невидимые проявления роскоши. Зачем человеку элементы роскоши? Дорогие автомобили, картины, украшения, замки ит.п? Грубо - для реализации дифференциации общества, для создания «религии денег». Узаконенный способ несправедливого распределения средств....
Возвращаясь к «капитализму» как таковому... он то тут причем? Во всем виноваты больные люди.... :) и те кто им поклоняются...
Твой дом турма! Заключенные, вопреки здравому смыслу, вместо того чтобы задуматься об своих ошибках, сделать выводы и исправиться, собираются в стаи с жесткой дифференциальной структурой. Строго блюдут мягко сказать странные правила существования в этой среде. Там же появляются «привилегированные» и низшие касты. О добром, разумнов и вечном говорить н е приходится... Примерно по тем же правилам создавалось и существует «капиталистическое общество»... Грубо конечно но...
з.ы. Плох тот пахан который не мечтает стать начальником турмы...
Вот такая она демократия....
Любое доказывание что социалистический строй был ужасен - это та же махинация целью которой является "конкурентная" борьба с особо опасным соперником КОММУНИЗМОМ :)
з.ы. мне бы очень хотелось бы сравнить 3000 летний капитализм с 3000 летним социализмом или даже коммунизмом но увы такой возможности нет...
Сколько мимллионов людей спасли современные лекарства, рентген, антибиотики, УЗИ, МРТ...? Скольких спасла от голодной смерти аграрная революция?
600 000 000 000 "бачей"
примерно 100 баксов на каждого жителя планеты .
можно каждому бомжу по дошику каждый день выдавать на эти деньги.