5604
2
Репост, сегодняшняя статья в польской газете "Речь Посполита".
В оригинале название статьи "Сильная Россия, слабая Польша"
" Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. "
В оригинале название статьи "Сильная Россия, слабая Польша"
" Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. "
Это касается и общей истории, и менее важных сфер вроде спорта. Тем, кто решит возразить против последнего утверждения, предлагаю проанализировать явление так называемых исторических побед россиян над поляками, обнаружить которые можно в истории многих спортивных дисциплин. Рассказов об исторических победах поляков над россиянами что-то не слышно. Дело в наших комплексах? Несомненно, но это, скорее, не конец моего рассказа, а его начало.
Ключевой аспект - это размер государства. Советский Союз гордился тем, что он, как до этого царская Россия, остается самым большим государством мира. Однако (не углубляясь в излишние исторические экскурсы) можно сказать, что размер государства бывает чаще тяжелым грузом, чем преимуществом. Причина проста: большая территория - это большое этническое, языковое и религиозное разнообразие. Обеспечить стабильность такому государственному образованию можно лишь при помощи тонкого управления и отличной политической организации. С одной стороны, история показывает, что это очень сложно, но с другой - россиянам удается из века в век успешно этим заниматься. Каким образом? Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды: после монголо-татарского нашествия, после Великой Смуты, а также после большевистского переворота и последовавшей за ним гражданской войны. Между тем каждый раз огромный государственный организм каким-то образом снова восстанавливался и становился сильнее. Он сгорал, как феникс, и возрождался из пепла, делая это, в отличие от своих центральноевропейских соседей, самостоятельно, без международных конференций или конгрессов.
Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель. Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.
Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.
Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.
Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель. Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.
Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.
Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.
Армия при этом не была исключением. Несмотря на революцию, СССР в некоторой степени унаследовал от царской России управленческие традиции, научные и преподавательские кадры. Еще большая преемственность существовала в дипломатии или в разведке. Это объясняет, почему среди большевиков оказалось такое количество бывших агентов царской охранки.
С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям.
Оригинал статьи:
http://www.rp.pl/Plus-Minus/303089960-Chrabota-Mocna-Rosja-slaba-Polska.html&cid=44&template=restricted
Добавлю всем хорошо известное.
Российский генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям.
Оригинал статьи:
http://www.rp.pl/Plus-Minus/303089960-Chrabota-Mocna-Rosja-slaba-Polska.html&cid=44&template=restricted
Добавлю всем хорошо известное.
Российский генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
Источник:
Еще крутые истории!
- "Варила кашу и упала в обморок": девушки рассказали, как неожиданно поняли, что беременны
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
Новости партнёров
реклама
Пусть я не мытая Россия и сын кочевников степных, но не продажный 314дараст
Который за шмат сала не только родину он мать продаст.
Пусть я не мытая Россия и сын кочевников степных, героев всех твоих *бу.
Мазепу *уку педераста что с гривны смотрит на тебя.
Я под Полтавой от*бу и с Карлом на *уй погоню
.
Петлюру гетмана героя кирзовым грязным сапогом.
Я в Киеве под сраку пну и до Пилсудского пошлю.
А сама главного героя Бандеру *боного в рот я просто в Мюнхене убью.
Сначала, правда, от *бу собаку [мат] в рот.
Ваш пантеон героев весь все *удаки и упыри предатели и палачи.
Сала продажные потомки им монументы возвели.
С названья улиц площадей звучат теперь их имена.
Есть улица Бандеры Стёпки Петлюры *боного в рот.
Проспект Шухевича козла предателя и палача.
Таким как генерал Ватутин на постаментах места нет.
Пусть я не мытая Россия и сын кочевников степных.
Но не продажная 314зда как моя младшая сестра.
Как мать свою, так и себя и как Иуда за Христа.
За тридцать долларов продались за визу, чтобы не платить.
Одним *лядь словом *удаки вы все в дурдоме упыри.
И кто из вас мне возразит за то что я их всех *бу.
Хотя их надо не *бать их надо на *уй вырывать.
Как сорную траву из насаждений благородных
Мне пофиг на воров и бюрократов, а так же на коррупционеров и прочей гниды.
Будет надо - даже не задумаюсь. И встану.
Вот тебе и весь секрет.
Кстати кто-то его описывал уже (с)
Вроде как Россия на всём ходу несется в пропасть.
И вдруг, ни с того ни с сего, всё это останавливается.
Объяснений нет, кроме как как чувства единения в критический момент.
Сослагательное наклонение
Сослага тельное наклоне ние ряд особых форм глагольного наклонения большинства индоевропейских языков, выражающих через субъективное отношение возможное, предположительное, желательное или описываемое действие.
Ладно, пусть тех паразитов 2 000, а не двести тысяч и у них 100 000 наёмников, а не 2-3 миллиона.
А с чего ты взял, что все 146 млн. захотят с тобой в одну дуду дуть? Кто-то из них захочет отделиться, кто-то своего БАРЫГУ посадить на трон, кто-то захочет возродить СССР, а кто-то опять строить капитализм, да и сторонников сдаться штатам с ЕС найдётся немало, а те тоже не будут в стороне стоять.
Получается Вы правы. Мои аплодисменты, маэстро!!!
"Репост, сегодняшняя статья в польской газете "Речь Посполита".
Я возьму да и соглашусь!
26 миллионов цифра заниженная, но тем не менее если их вернуть, это будет ппц.
Но, история не знает сослагательного наклонения, так что будем хлебать то что имеем
А Америку с Англией не надо урабатывать, они уже и так осознают свое несовершенство, иначе бы не орали на пол мира как оголтелые
Киевская Русь развалилась на княжества до нашествия монголо-татар. Собственно, это была одна из причин, почему монголо-татары смогли подчинить себе князей. А изгнали моноголо-татар как раз потому, что князья объединились, что по сути в дальнейшем и привело к созданию нового русского государства.
Также, именно благодаря большевикам, Россия объединила много народов и создала великое многонациональное государство. Более того, она фактически создала впоследствии несколько государств, которые до этого не имели своей государственности вообще.
То есть налицо тот факт, что Россия умеет объединяться и объединять. И только тогда, когда Россия разобщена, её могут завоевать, ей могут манипулировать и т.д. Так что сила России - в единстве наций, народов и территорий. Как была такая сила еще в древности, так до сих пор она и сохраняется. Ни одно государство в мире не может сравниться в этом (в единстве наций, народов территорий). Потому и боятся нас.
Не монголо-татары развалили Русь. А появились они, в основном благодаря тому, что Русь была разделена.
Не большевики развалили Россию. А они пришли к власти потому, что страна разваливалась. К слову, именно большевики собрали Россию, а затем и присоединили к СССР другие республики.