В МВД решили ужесточить наказание для водителей, которые пытаются скрыть номера своих машин от камер, чтобы не платить штрафы или ездить бесплатно по платным дорогам.
Теперь за использование "перевертышей" могут и прав лишить на 1,5 года. Речь идет о таких рамках, которые переворачивают номера, чтобы их не видели камеры. Также за езду без номеров или с измененными номерами тоже могут лишить прав на этот же срок. МВД говорит, что число таких нарушений растет каждый год, поэтому решили ужесточить наказание.
В настоящее время за грязные номера штраф 500р, а за их отсутствие 5 000р или лишение прав до 3 месяцев. Отдельного наказания за дистанционные устройства, прячущие или меняющие угол наклона номера, не было.
Источник:
Вот его-то и планируют ввести. Теперь же его планируют выделить особо, да и санкции по этому нарушению серьезные - лишение прав на срок 1–1,5 года с конфискацией «устройств», которые продаются в свободном доступе на отечественных маркетплейсах. А вот на Aliexpress с ними успешно справились. Российская прокуратура добилась через суд запрета продажи таких рамок.
Кстати, планируется также отбирать права на полтора года за повторную езду без номеров в течение года.
МВД предлагает безальтернативное лишение прав также за «видоизмененные» номера.
В 2019 году термин "видоизмененный" был уточнен. Итак, листок бумаги, картона, листва, грязь, снег, помещенные на номер специально, чтобы его не прочитали камеры, считается «видоизменением».
Источник:
- За проверку автомобиля без аккредитации теперь можно присесть по УК
- Почти готово: Минюст подготовил проект КоАП с новыми штрафами для водителей
- 45 минут: такой срок лишения свободы выпишут лихачам в Эстонии
- 30 пробок из прошлого века: как стояли, стоим и стоять будем
- Мушкетерская парковка: Михаил Боярский выставил железного коня на тротуар под своими окнами
Навесил на твой номерной знак бумажку, зафиксировал и поступил, как ты предлагаешь.
Что сможешь противопоставить?
Водителей наказывать только за фактическое преступление. Хватит наказывать людей по соображениям о намерениях.
Когда пытаются вменить женщинам наказание за виктимное поведение - "ты сама спровоцировала насильника одев короткую юбку" - Все как один встают на защиту прав и свобод женщины.
Но как только дело касается ПДД, все как с ума сходят!
Ехал 100 Км/ч - никого не убил, никаких последствий нет :-
- Ай я яй - ты же мог кого-нибудь покалечить. УЖОС! На тебе штраф!
- За что?
- Мы так решили.
А за наличие члена еще штрафовать не будут? Мог же изнасиловать?
И что удивительно, никого уже такая иезуитская логика не удивляет.
Количество штрафов, наверно уже в тысячи раз превосходит количество возможных ДТП.
Причинно-следственная связь между штрафами и аварийностью давно потеряна.
Уже можно просто ставить камеру "Лотерейку" которая будет штрафовать кого попало.
Никто не удивится, не оспорит, будут платить.
Просто иногда свои возможности стоит демонстрировать в соответствующих для этого местах, член в спальне, а скорость на соответствующих для этого дорогах.
А это уже смотря где и как ехал. За городом, где знак "90" одно, а в городе, где знак "50" уже "покушение на убийство" тянет.
А вот предположение, что если едет со скоростью больше, непонятно кем определенного предела, а значит совершит, что то и для предупреждения этого мы его оштрафуем. Это преступное допущение!!
Это такое же деяние, как и езда 100.
Разве запрещено бегать с пиписькой на перевес? Нет, бегайте в спальне, на нудистком пляже, в закрытых клубах.
И ездить со скоростью 100 тоже не запрещено, ездите на участках дорог, подходящих для этой скорости, ездите на треках.
И то и другое является действием и для того и другого есть определенные места для их совершения, но сами по себе как действия они не запрещены.
Я же не демонстрирую, это вы со своим радаром ко мне в кабинку (штаны) лезете.
Это его зона ответственности.
Он взрослый мальчик или девочка. Гражданин.
Если вы считаете по другому, - вы уничижаете достоинство человека.
отказываете ему в полноправии.
Ставите его в подчиненное положение.
Ну это как надеть на женщину чадру, не потому что она сама так хочет, а потому что какие-то дяди чего-то там решили за нее.
Чадру по решению каких-то дядей вы носить не хотите.
А когда какие-то дяди ставят знак (40) мало того что вы с этим согласны, вы еще от других требуете чтобы они нацепили на себя чадру (40).
Но когда водитель находится в обществе, то не общество подстраивается под человека, а человек под общество.
Вот вам хочется ехать 100, а другим 10рым не нравится, вы им мешаете, ваши действия, а соответственно и свои, невозможно спрогнозировать, значит создаёте прямую угрозу не только своей жизни, но и их.
Предположим вы уверены в себе и своих действиях, а уверены в том, что уверенность у вашего "соседа" обоснована и он объективно понимает, что делает, а им руководствует ни адреналин, азарт, ущемленное достоинство, самоуверенность и тд ?
Если кто то снесет вас со словами "ну да, где то я просчитался", то вашему трупу будет уже все равно в том числе на то, что виновник потом отсидит за свой просчет.
Для этого и есть правила. Они снижают вероятность поведения, несоответствующего обстановке и ситуации.
Это как вы включаете воду, а каждой молекуле хочется самой решать куда и как ей двигаться, что вы получите по итогу?
Носить чадру это религиозные особенности,скорость это безопасность.
Вас возмущает тот факт, что в салон самолёта нельзя проносить метровый мачето или гранату? Может кому то с ними лететь спокойней?
Вы в государстве и обществе видите некоего "папика", который большой и умный и решает как вам жить!
Это называется патернализм!
Он может и хорош, но только в отношениях с детьми неразумными!
Как только вы вступаете в отношения равных граждан он не уместен.
Не может равный вам гражданин указывать вам как жить, что надевать, с какой скоростью ездить и еще строить идиотские предположения!
Например - вышла из дома в короткой красной юбке, значит спровоцирует правонарушение, и будет изнасилование и поножовщина. Вкатим этой дуре штраф!
Или экий козел, едет понимаешь со скоростью 120 км/ч, устроит ведь ДТП, вкатим ему штраф!
Понимаете в чем дело?
Человек, который едет 120 км в час, не виновен.
И ваши идиотские предположения, что случится нечто, всего-лишь идиотско-дегенеративные предположения.
Это равносильно тому, что запретить ездить за рулем трезвым! Ведь большинство аварий совершается трезвыми водителями!
Мне лично плевать, с какой скоростью, и трезвый или пьяный водитель ехал за рулем.
Есть событие, есть закон - есть ответственность!
Ответственность построенная на предположениях - бред изначальна!
Не может равный вам гражданин указывать вам как жить, что надевать, с какой скоростью ездить и еще строить идиотские предположения!
Во-первых указывает не гражданин. Во-вторых навряд ли вы на работу придёте в одних трусах. Правда?
Если она надела короткую юбку, то это касается ее и изнасилуют ее. То есть она сама несёт ответственность за последствия. Если она в красной короткой юбке, то из-за этого не изнасилуют бабу Галю с 5го подъезда.
А вот если он едет 120 там, где поток едет 60, то он вполне себе может забрать с собой на тот свет бабу Галю с 5го подъезда. В этом принципиальная разница. В пересечении границ другого человека.
Человек, который едет 120 км в час, не виновен.--- виновен, он своим поведением ежесекундно создаёт аварийные ситуации, внося дисбаланс в поток.
Это равносильно тому, что запретить ездить за рулем трезвым! Ведь большинство аварий совершается трезвыми водителями!
Дело не в статистике, а в причинно следственной связи.
А если Вас лично оставить в живых, то Вы тоже МОЖЕТЕ убить бабу Гадю ;)
Отравить, например, или зарезать!
Можете! Оплатите штраф! ;))
Вся причинная связь состоит из ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ.
"Во-первых указывает не гражданин. Во-вторых навряд ли вы на работу придёте в одних трусах. Правда?"
Отлично, надевайте чадру!
Это же не один гражданин в Иране/Афганистане это решил!
Депутаты и у нас проголосуют!
Вы по своей глупости решили, что умнее всех. В частности умнее водителей, которые не один год за рулем.
И из-за свое придури решили, что без Вашего "ценного мнения", если на водителей не натянуть чадру ограничений, они сразу бросятся убивать себя и других!
Т.е. Вы считаете водителей за идиотов, а себя светочем мысли.
Это и называется патернализм!!
Т.е. Вы с правительством решили учить челядь неразумную, как им жить!
Да еще на основании своих глупых предположений решили их штрафовать!
Вот я именно против наказания за предположения! И против Вашего дурацкого Патернализма.
Да и вы тоже. Это вопрос действий. Скорость 120 в потоке 60 это действие, подвергающее опасности жизни других людей.
И если вы будете бежать за бабой Галей с молотком, это такое же действие, подвергающее опасности жизнь другого человека.
И если вас поймают, бегущего за ней с молотком, подливающего отраву и ТД, то вы не только штраф оплатите.
Вы не понимаете элементарного, штраф за ДЕЙСТВИЕ, которое угрожает безопасности и жизни ДРУГИХ людей.
Вас не штрафуют за то, что вы сели за руль, вас штрафуют, когда вы создаёте угрозу другим.
Вся причинная связь состоит из ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ.-- это не предположения, это прямая угроза, вы мешаете другим участникам движения здесь и сейчас.
Вы заставляете других граждан, которые равны в правах с вами, подстраиваться под ваши личные хотелки. То есть по сути противоречие сам себе в рассуждениях о равных правах всех членов общества
Отлично, надевайте чадру!---- передёргивает, при том на вопрос так и не ответили. Вы приходите на работу в одних трусах? Если нет, то почему?
Вы по своей глупости решили, что умнее всех. В частности умнее водителей, которые не один год за рулем.
Зай, я за рулём 12 лет, у меня машина 316 лошадей и автобан без ограничения скорости и больше 20 стран на машине.
Поэтому я могу совершенно уверено тебе заявить, в данном случае ты считаешь себя умнее всех, не понимая элементарных законов динамики и физики, езды в потоке и почему твои действия являются опасными для окружающих.
Я уверенно себя чувствую на скорости 200+. Но я это делаю только там, где есть для этого соответствующие условия, точно так же как не прихожу в офис голой, прыгаю с парашютом, а не с крыши дома и ТД. Почему вы не бунтуете против существования светофоров?
Если человек не может оценивать адекватно происходящее, то никогда в жизни он не оценит адекватно парусекундную ситуацию и да, такие люди опасны для общества. У нех склонности к рациональному мышлению.
"Я уверенно себя чувствую на скорости 200+. "
Значит по законам нашей страны Вас нужно посадить!
Вы не проходили обучение на движение при такой скорости!
Значит Вы потенциально опасны для других водителей заштрафовать дуру нафиг! Да?
"Вы не понимаете элементарного, штраф за ДЕЙСТВИЕ, которое угрожает безопасности и жизни ДРУГИХ людей."
И какая идиотка решила, что я угрожаю?
Даже скажем больше, любое действие потенциально угрожает чему-либо!
Я иду в магазин и покупаю нож.
Любая дура может сказать - покупка ножа угрожает моей безопасности.
Адекватный человек, понимает, что живет в мире адекватных людей, и покупка ножа адекватным человеком, не угрожает миру адекватных любей!
А вот в мире дегенератов, покупка ножа, превышение скорости, и прочие действия - угрожают дегенератам, которые всех других считают дегенератими.
"Вы приходите на работу в одних трусах? Если нет, то почему?"
Это в мире дегенератов, считается что если нет штрафов за хождение в одних трусах, то все тут-же кинутся бегать в трусах и без трусов.
В мине нормальных людей, выбор одежды отдан на усмотрение нормальных людей.
Как и выбор скорости.
Например, дегенераты не знают, что ограничение скорости в 55 миль в час (90 км/ч) впервые ввел президент Никсон, и мотивом было совсем не безопасность.
А сокращение расхода топлива.
Но дегенераты об этом не знают!
Езда по автобану входит в обязательную часы в автошколах, как и в темное время суток. И на самом экзамене она может присутствовать. Я проходила обучение на скорости до 160.
И какая идиотка решила, что я угрожаю?--- действия, которые нельзя спрогнозировать несут потенциальную угрозу. Поэтому и созданы правила, чтоб эти действия упорядочить.
Адекватный человек, понимает, что живет в мире адекватных людей, и покупка ножа адекватным человеком, не угрожает миру адекватных любей!
Так а вам разве кто то запрещает машину покупать? Вроде нет. Вам не разрешают с ножом по улице бегать.
Ну если человек не может правильно выбрать скорость для движения и не понимает почему она должна быть именно такой, то все его дальнейшие действия под большим вопросом, следовательно как и езда. Если человек считает себя адекватным, это ещё не гарантия того, что это так и есть.
Снова виляет. Почему вы не приходите на работу в одних трусах? Раз вы стесняюсь ответить со второго раза, я сама. Потому что так принято в обществе. Ну так начните протест с малого, придите в трусах, за это не штрафуют. Или другие ограничения общества вас устраивают и проблема только в скорости?
А не дегенераты, случайно, не читают статистику смертности в стране, где каждый второй бунтарь, которому пофигу пдд?
"За год на дорогах страны погибли 14 172 человека." Первое место по смертности в Европе.
Мамкины протестуны.
Более неадекватного понимания реальности я не видел.
Ваше объяснение самое тупое из тупых.
Я свободный гражданин свободной страны. Понимаете?
И никто ничего мне не должен запрещать или навязывать.
И конституция с законами, регулирует мои взаимоотношения с ДРУГИМИ свободными гражданами.
И например кража, или причинение тяжких последствий, или даже убийство - караются ПОСЛЕ как я причинил что-либо ДРУГИМ свободным людям.
НЕ ДО! И НЕ НА ОСНОВАНИИ ТУПЫХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ,
Если Вас насмерть задавит водитель или покалечит, то это Ваши взаимоотношения между двумя свободными гражданами.
Тут вступают в силу законы, которые разруливают ВЗАИМООТНОШЕНИЯ.
Когда я еду, есть моя машина, и моя скорость - В ЭТОМ нет ДРУГИХ участников.
А Ваши предположения, что они появятся - довольно идиотские.
Но Вы хотите взимать штраф.
И Вы, и такие как Вы, докатитесь, до того что СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ будут сажать за ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о распутности, на основании того, что ОНИ не одели чадру.
Тогда почему вы приходите на работу не в трусах то?
И конституция с законами, регулирует мои взаимоотношения с ДРУГИМИ свободными гражданами.
Спустя неделю начинает доходить наконец то. И мы наконец то придем к тому, что на дороге вы взаимодействуете с другими свободными гражданами и ваши взаимоотношения регулирует ПДД.
караются ПОСЛЕ как я причинил что-либо ДРУГИМ свободным людям.--- нет, террориста сажают до того, как он взорвется. И с пистолетом по улице вы бегать не можете, да и с ножом. Вас повяжут с наркотиками, при этом не обязательно, что б вы из в этот момент употребляли или кому то продавали и ТД и та
Как и кража-достаточно момента проникновения, сама кража и не нужна и всем насрать, может вы там кота покормить собирались или воды попить.
даже убийство - караются ПОСЛЕ как я причинил --- про статью "покушение" не в курсе или статья за оставление в опасности?
Скиньте мне видео, как идете по улице с гранатомётом. Вы ж никого убивать не собираетесь, просто прогулялись себе и все. Сегодня сделаете?
НЕ ДО! И НЕ НА ОСНОВАНИИ ТУПЫХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ,--- так то и НЕ предположения. Вы мешаете В ТОТ МОМЕНТ. Если вы едете по левой, поток медленнее вас, значит вы дадите в жопу или опережаете по средней, играете в шашки, то есть прямым образом мешаете. Это не предположения, это реальность происходящего.
Если Вас насмерть задавит водитель или покалечит, то это Ваши взаимоотношения между двумя свободными гражданами. Тут вступают в силу законы, которые разруливают ВЗАИМООТНОШЕНИЯ.
Нет. Ваши взаимоотношения и взаимодействие происходят уже в процессе езды.
Когда я еду, есть моя машина, и моя скорость - В ЭТОМ нет ДРУГИХ участников.
Есть ОБЩАЯ дорога на которой вы играетесь своей скоростью. Если это была ваша дорога, вопросов не было бы. Но она ОБЩАЯ.
Это вне вашего понимания? У вас с головой то как?
Я не хочу идти на работу в трусах. Даже если идиоты, поставят знак "только в трусах на работу".
"Спустя неделю начинает доходить наконец то. И мы наконец то придем к тому, что на дороге вы взаимодействуете с другими свободными гражданами и ваши взаимоотношения регулирует ПДД."
Нет милая, это до вас не доходит, что когда я как водитель выбираю свою скорость движения, я не ни с кем не взаимодействую, и не собираюсь.
"про статью "покушение" не в курсе или статья за оставление в опасности?"
Да Вы совсем с головой не дружите.
Террорист, покушавшийся, и даже оставляющий в опасности судится за то что в его действиях есть преступный умысел на совершения деяния.
ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ.
А если я еду с выбранной скоростью, - то преступный умысел оштрафовать есть только у ВАС.
Я не собираюсь никого убивать, растлевать, и прочее - это умысел в вашей голове. В ВАШЕЙ.
"Есть ОБЩАЯ дорога на которой вы играетесь своей скоростью. Если это была ваша дорога, вопросов не было бы. Но она ОБЩАЯ."
И что? Общая. И дальше? Земля тоже общая, и солнышко! И что?
По вашей логике нужно запретить женщинам садится за руль, от их неумелых действий исходит опасность больше чем от превышающих мужчин!
Урааа! Вводим штрафы за женщину за рулем!
Женщина за рулем причина пожара! ШТРАФ.
Та же самая логика, как и за скорость.
Нет милая, это до вас не доходит, что когда я как водитель выбираю свою скорость движения, я не ни с кем не взаимодействую, и не собираюсь.
А, нет, все же не дошло.
Как водитель вы являетесь УЧАСНИКОМ движения, наравне с ДРУГИМИ УЧАСНИКАМИ. И все участники движения взаимодействуют друг с другом. Вот такое жестокая реальность нашего бренного мира.
Человек, нарушающий ПДД имет умысел в покушении на чужую безопасность и жизнь.
ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ.
Я не собираюсь никого убивать,- вы создаёте помеху другим участникам движения. Это он самый и есть.
Общая. И дальше? Земля тоже общая, и солнышко! И что?
Поэтому вы живёте по законам. Земля ж общая, ну так идите и центре Москвы дом себе постройте.
По вашей логике нужно запретить женщинам садится за руль, от их неумелых действий исходит опасность больше чем от превышающих мужчин!
Нет, по статистике мужчины нарушают больше и смертность в их дтп выше.
Во-вторых женщин в Германии водит столько же, сколько и мужчин.
В России женщин водителей 20 процентов.
Смертность, Германия 3 человека на 100 тыщ, Россия 12.
Так что дело не в женщинах, а в покупных правах и начхательском отношении к ПДД.
Женщина не носящая чадру имеет умысел в покушении на чужую безопасности и моральные устои. ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ.
Штраф-побивание камнями ее вразумит!
:))))
Вы, нарушающий пдд- покушение на чужую жизнь.
Все просто на самом деле.
РАССТРЕЛЯТЬ! ;)) Приковать! Одеть в чадру! Запретить! Наказать! Оштрафовать!
Все ж элементарно! ;))
Читали что-либо про эффект бабочки?
Нельзя наказывать человека за Ваши домыслы о тяжести последствий.
Ещё раз это не домыслы, вы мешаете другим людям в процессе нарушения ПДД.
Именно такие люди, в Иране протащили штрафы за отсутствие хиджаба. И в Саудовской Аравии побивание камнями женщин именно поэтому и существует.
Когда Вы бежите заявлять в полицию - "Помогите меня соседи хотят убить".
Вам резонно заявляют "А какие ваши доказательства? Нет? Ну вот когда убъют тогда и приходите".
Приняв само по себе движение со скоростью например 100 км/ч как доказательство вины - ВЫ СОВЕРШАЕТЕ ПОДЛОГ.
Потому что:
а) нет намерения убивать
б) нет намерения самоубиться
в) нет намерения убить именно Вас.
г) нет доказательств того, что именно движение со скоростью 100 км час неминуемо ведет к смертоубийству.
Если бы все кто двигается со скоростью 100 км час со 100% гарантией умирали и убивали кого-то - Тогда возможно ВАШИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ имели под собой какую-либо доказательную базу.
Но такого не наблюдается.
Наблюдается лишь лишение свободы людей в выборе скорости движения!
Г. Есть
Если поток движется со скоростью 60, то вы физически не можете в нем безопасно ехать 100.
Что б ехать 100, вам надо несоблюдать дистанцию, то есть вы будете либо давить в жопу тому, кто перед вами, чтоб он свалил, либо играть в шашки, метаясь по всем полосам в постоянном поиске свободного места, тем самым подрезая людей, опережая их по правой полосе. Снова же в постоянном поиске свободной дырки, вы не будете успевать контролировать обе боковые полосы, потому что все внимание будет только на перед, куда бы втиснуться. Все это создаёт аварийные ситуации.
Если вы это не понимаете то мне кажется у вас вообще нет опыта вождения, потому что это очевидные вещи.
Казалась бы, при чем тут поток?
Вы всех водителей за идиотов держите? И себя?
Даю подсказку, - считайте что за рулем другой машины, сидит человек умнее и опытнее Вас.
А ограничивать его вы хотите как себя!
Что не красит Вас, и Ваши умственные способности!
;)))
И себя?-- я за идиотов держу людей, которые не в состоянии себя контролировать и трезво оценивать ситуацию.
Даю подсказку, - считайте что за рулем другой машины, сидит человек умнее и опытнее Вас.
Если это человек умнее и опытнее меня, то он не нарушает ПДД. Круг замкнулся. Все остальные тупые дебилы....так уж устроен мир.
Я, например, считаю водителей за умных людей, которые сами вправе выбирать безопасную скорость!
А Вы? ;)
"Если это человек умнее и опытнее меня, то он не нарушает ПДД. Круг замкнулся. Все остальные тупые дебилы....так уж устроен мир."
К сожалению для Вас, мир устроен по-другому.
Очень часто, дебилы проникают во все сферы жизни. И пишут дебильные правила. Потому что считают всех за дебилов.
Круг замкнулся для дебилов.
Плохие новости, Вы внутри круга!
Если человек не понимает, что он едет в потоке, то его адекватность в принятии других решений под большим вопросом.
Ну это скорее всего к сожелению для вас, а не для меня. Потому что дебильный подход к общественному движению это, скажем так, особенности менталитета, начиная с халатного отношения к выдаче (покупке прав), заканчивая не только фиктивными ограничениями скорости для срубки бабла, а в целом, довольно часто с дебильной организацией движения, когда создаются двусмысленные условия для водителей, приводящие к конфликтам, хотя прямая задача это эти конфликты минимизировать.
Например тут было видео, где (по словам автора) регульно воюют водители, потому что на полосе, которая прямо и на право установили зелёную стрелку.
А у меня мир устроен вполне нормально и адекватно продуман.
У Вас расщепление логики.
"дебильный подход к общественному движению это, скажем так, особенности менталитета"
"А у меня мир устроен вполне нормально и адекватно продуман."
После этого "черное это белое" спор теряет осмысленность.
Собственно, о чем я и говорил.
Вы считаете всех за дураков, а себя той, которая "вся в белом".
Это возможно только в одном случае ... В печальном для Вас.
Да, я умная, я уважаю других участников движения и не подвергаю их опасности, а не стремлюсь их убить с фразой "я считаю людей умными, поэтому они сами должны уворачиваться и расступаться , пока бирин летят, потому что знают что могут педалькой на газ давить."
Эт нормально.Это все от того последствия пункта выше.
Вы живёте в стране, где всем насрать на ПДД, и тем кто организует движение и его участникам и возмущены несправедливости. По факту вы живёте в мире, который сам же и отстаиваете. Мир полнейшего пофигизма.
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»
Я живу большую часть времени в стране педантичный людей, которые дотошно подходят к организации движения и так же дотошно соблюдают ПДД. И я чувствую себя в этих условиях очень комфортно и безопасно. Поэтому я могу ездить 200 по автобану, а у вас зоны 40 на трассе.
Вот и я о том же. Скорость должен выбирать водитель исходя из внешних факторов, а не тупая железка на столбе! Или какие-то люди, которые непонятно где сидят (депутаты и пр.) Или тупая дама, которая считает всех тупыми!
;))))
Кроме того эти тупые, не понимают, что во многих случаях ограничение скорости "сверху" ведет к ДТП.
Например при обгонах.
Раньше, для повышения безопасности движения, при обгонах разрешалось превышать установленную скорость ражи безопасности. Чтобы автомобиль при обгоне минимальное время и минимальную дистанцию находился на встречной полосе.
Потом это отменили из-за того, что понаставили везде автоматических радаров,.
Вот так, ограничение "сверху" ведет к повышению рисков.
Но тупым не понять.
Мало того тупые не смогут даже объяснить, для какого транспортного средства выбирают они скорость и для каких погодных условий.
Т.е. тупые, например, разрешают движение со скоростью 90 км в час, зимой на обледенелой дороге.
И ничто их не торкает, когда наступает лето!
Потому что тупые.
Есть трасса, предположим 90+20 нештрафуемые, то есть все едут 110. Так на кой черт тебе ещё превышать или кого то обгонять, если и ты все равно не можешь ехать больше 110?
А если перед тобой едут 90, то не обязательно топить 200, что б обогнать 4хметровую машину.
Так что в чем проблема не совсем понятно. Обогнать чувака на скоросно 110, что б стать перед ним на скорость 110?
Комплект Наполеона?
Ну просто всем тупым не объяснишь, что 90 это ограничения для сухой дороги с хорошей видимостью, а в дождь, туман, обледенелой и ТД водитель сам должен СНИЗИТЬ скорость до комфортной и способной на осуществление реакции.
Но обоупоротым всегда открыта дорога по катку хоть 200. Чем больше упоротый, тем меньше упоротох.
И давно очевидно, что это затянувшийся стёб, который уже ходит по кругу.
Ну что с вас взять - наивная чукотская девочка. ;))
"А если перед тобой едут 90, то не обязательно топить 200, что б обогнать 4хметровую машину."
Сами придумали условия и сами выбрали скорость.
А другим пытаетесь указывать!
"Ну просто всем тупым не объяснишь, что 90 это ограничения для сухой дороги с хорошей видимостью, а в дождь, туман, обледенелой и ТД водитель сам должен СНИЗИТЬ скорость до комфортной и способной на осуществление реакции."
Я же практически с этого и начал, что тупые мрази всех считают за тупых мразей.
Браво! Именно об этом я и говорю.
А я вот считаю людей умными! И Умные люди, по моему, сами выберут скорость движения.
:)))))
Скучное хождение по кругу
Я, кажется, это уже говорила и с того времени ничего не изменилось.
2- хочешь лишить недруга прав - залепи его номер..
чего впереди поезда бежать и минусами всё вокруг забрасывать?
Их задача - прфилактика и предотвращение, а в данном случае (как и в остальных 99,9%) они рубятся лишь за упрощение сбора бабла и поиска тех, кто их "обидел".
Но!
Едешь ты по снежной каше с реагентами.
Или снегопад сильный на трассе.
И машин много и висит всё это в воздухе.
А тут доблестные сотрудники. А номер у тебя грязный.
Это что, тоже "видоизменённый" теперь?
Это ж какой простор для самых честных из честных сотрудников открывается!
Да и в течении дня потратить десяток секунд и смохнуть грязь с номера не сложно.
А если едешь из далека и долго, то доказать что номер испачкан специально должа полиция, а не ты оправдываться.
Где она, эта грань между грязный, но ещё читается и нечитаемый?
Комок прилетел от впередиедущего, прилип и всё - не читается буква или цифра.
А ты и не в курсе.
Это грязные фары ещё видно, что чистить пора. Ночью.
А днём? Днем и не узнаешь, пока не остановишься и не посмотришь.
За искусственные способы сокрытия да, нужно строго наказывать.
и каждый раз предлагаете хороводы вокруг машины водить?
никто так не делает.
утром перед выездом всё осмотрел, а потом лишь беглый взгляд на общий вид машины на предмет нетипичного её вида, колёса не спущены ли.
залепить кому-то по злому умыслу возле какого-то магазина мой номер не составит труда, особенно задний.
о других думаю, беспокоюсь, как бы кто неправомерно не пострадал..
в Краснодарском крае не строили новую дорогу
реконструировали старую - сделали платной
"дублером" назвали старую поселковую дорогу МЕСТНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, двухполосную, раздолбанную и задроченную.
спасибо на налог на авто....