FISHKINET
добавить
пост
Сообщество ФотоМир 9533 поста • 870 подписчиков подписаться
50 фотографий, запечатлевших жизнь в США во время Второй мировой войны

50 фотографий, запечатлевших жизнь в США во время Второй мировой войны

24439
51

Рожденная в 1912 году в Нью-Йорке Марджори Коллинз работала фотографом-документалистом в крупных агентствах. После того, как ее фотографии города Хобокен появились в издании U.S. Camera and Travel, Коллинз позвали работать в Управление военной информации США, где она выполнила около 50 заданий на тему американского образа жизни и поддержки военных действий.

×

Источник:  — переведено специально для fishki.net

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
36  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 2 ответа
0
rozum.iu 3 года назад
А чему удивляться на фоне такой сытой и спокойной житухи? Именно в это время они решали и прикидывали- на чьей стороне им вступить в предстоящий делёж наследия побеждённых. Россия побеждала и они сделали на неё свою ставку. А нам до сих пор морочат головы о бескорыстной помощи по "ленд-лизу" За свою помощь они получили оплату золотом.
0
Александр 3 года назад
Они там в ус не дули и потом обогатились.
120
Andruha 3 года назад
Судя по фотографиям кроме парочки последних, создаётся впечатление что как будто не мировая война идёт, а какая то заворушка где-то то там за океаном. Когда наши люди женщины и дети стоят 15-16 часов за станками живя впроголодь, эти купаются в бассейне. Конечно для них победа никогда не будет со слезами на глазах.
6
11 Andruha 3 года назад
А всего то надо было в 39-м поддержать блокаду Германии....
120
Andruha 11 3 года назад
Не согласен, по моему надо было Польше пропустить Советские войска через себя в 1937 когда СССР и Франция хотели совместно уничтожить Гитлера и его шайку, но Польша не захотела пропустить войска потомучто либо боялась что Советы могут и остаться, либо что если Германия будет ещё раз разгромила и Польша не будет в этом участвовать то ей никакие плюшки с этого не достанутся. А во вторых взрощеный западным капиталом германский нацизм тогда бы потерпел фиаско, и их проект в которой вложенно колоссальные суммы для уничтожение СССР и ослабления Европы пропал бы.
6
11 Andruha 3 года назад
А на каком основании Франция могла напасть на Германию в 37-м ?
120
Andruha 11 3 года назад
Прочитай про "восточный пакт"
6
11 Andruha 3 года назад
Еще раз. На каком основании Франция и СССР могли объявить войну Германии? То что в 34-м Германия отказалась вступать в "Восточный пакт" таковым основанием быть не может.
А вот в 39-м все основания были, как минимум для торговой блокады, но решили сыграть в "хитрый план" и получили в итоге 22 июня 41-го.
120
Andruha 11 3 года назад
Я не профессиональный историк чтобы доказывать, я это вычитал где-то давно, кажется Евгений Спицин это писал в одной из своих книг, а он действительно историк и я с ним согласен. Проблема в том что в 90-е всё советское начали ругать, и плохие поступки так и хорошие или удобные для СССР. Как мне кажется СССР не вступил в блокаду Германии в 1939 году из-за Мюнхенского сговора, когда некоторые европейские страны особенно Британия ни сделали ничего против агрессии Германии, и практически разрешили ей оккупировать Чехословакию. Для СССР было понятно что договариваться с ними без толку, и заключили с Германией пакт Молотова-Ребентропа, что я считаю очень удачным так как с ним СССР смог отянуть войну на 2 года. А для дипломатии Великобритании это был большой позор, так как все их планы накрылись медным тазом. Так как Германия не нападёт на СССР, через Польшу сразу, и результаты мы уже знаем. Из-за этого своего позора они до сих пор обвиняют СССР что те подписали пакт молотова-ребентропа. Ну а нам они конечно же будут рассказывать вот если бы все включились в блокаду Германии то мол бы так её и остановили. Конечно же, стоит вспомнить их "странную войну" 1939-1940 года. Вот если бы смогли подписать Франко-Советский договор об взаимопомощи, там и Чехословакия бы тоже подписалась бы, и Польша не помешала бы, то когда Германия оккупировала бы Чехословакию, то и Франция и СССР могли бы напасть и остановить коричневую чуму фашизма. Но кому то кроме Германии это было совершенно не выгодно.
6
11 Andruha 3 года назад
Дружище, ну у тебя и поток сознания.
Про "Мюнхенский сговор".
Распад кадавра Чехословакии был исторически предопределён, просто в одном случае это произошло при участии соседей, а в другом без. По сути Мюнхенский договор это была попытка исправить ошибки Сен-Жерменского договора, когда в эйфории окончания ПМВ лепили новые границы центрально-европейских государств без малейшего учета мнения людей населяющих данные земли.
Про "странную войну".
Если хоть немножко поинтересоваться вопросом то ничего странного там нет. Просто если не знать что есть такое слово как "мобилизация" - то война странная, а вот если знать - то ничего странного нет. С начала агрессии в Польше, Англия начинает формирование и отправку во Францию экспедиционного корпуса, сама же Франция начинает мобилизацию и при этом проводит наличными силами неудачное Саарское наступление. Но для "пропогандонов" это конечно "странная война", при этом они тихонько умалчивают что в момент объявления мобилизации французские коммунисты начинают пропагандистскую антивоенную компанию призывая французов не идти в армию, срывать военные заказы и дезертировать из армии.
Ну и про "оттянутую войну".
СССР сэкономил себе 2 года, один из них потратив на войну с Финляндией и получил в итоге 3 года войны на своей территории и миллионные потери.
120
Andruha 11 3 года назад
Как то странно у тебя получается, если это запад накосячил то это исторически так должно было быть, или не успели, мобилизация и тд. Ну с Финляндия Советы не смогли договориться, чтобы отянуть государственную границу от Ленинграда, и первые месяцы боев показали уровень плохой подготовки РККА. Но потом это улучшилось, хотя какой ценой. Если бы СССР поддержал блокаду Германии, то после оккупации Польши Германией он бы стал бы следующим. С устаревшим вооружением, и с не готовой армией, проиграл бы. А этого ты наверное хотел бы.
6
11 Andruha 3 года назад
То есть а так он не стал следующим?)))
Ага , оттянули границу.... и вместо нейтральной Финляндии получили врага. А также показали немцам слабость красной армии , что стало одним из ключевых факторов принятия решения о нападении на СССР.
Где я оправдывал косяки запада и писал что "исторически так должно было быть" ? Я прямо написал что границы Чехословакии прописанные после ПМВ были ошибкой.
А то что не была проведена заранее мобилизация - так а кто знал что немцы решаться еще раз сыграть в рулетку? Учитывая полное отсутствие объективных причин для этого, так как любому дураку было понятно что немцам не выиграть войну против большей части мира.
И СССР это отлично понимал, просто хотел закосплеить США времен ПМВ, отсидевшись до конца в сторонке и влезть только под самый конец, что бы урвать свою долю. Только вот не учел что между США и Германией в ПМВ был океан, а между СССР и Германии - нет.
120
Andruha 11 3 года назад
Следующей агрессией после Польши была Франция с Британией, а если бы как ты утверждаешь вступила в блокаду Германии то стала бы вместо них в 1939-1940 году, а Фины бы может быть сразу и не начали на стороне немцев но разрешили немцев содержать войска, и обстреливать Ленинград с финской территории, так как там всего было около 25 км. СССР не остался бы в стороне, как бы он не хотел, так как Германии были нужны ресурсы, а во вторых иметь под боком такого идеологического соперника гитлер не хотел, его убедили его шайка что они смогут быстро разбить СССР, а потом взяться за Британию, но слава богу результат мы знаем. Ты опять защищаешь запад, после того как Германия официально начала нарушать версальский договор где-то в середине 1930х, после аншлюса Австрии в марте 1938, а через пол года и агрессия против Чехословакии, только дурак будет думать мол Германия не будет играть в рулетку. И СССР хотел её остановить ещё тогда, но западу это было не нужно, им нужно было стравить друг против друга, так как коммунисты им как кость в горле. Всё я больше не отвечаю либералам и троллям.
6
11 Andruha 3 года назад
Мда, ты конечно извини , но - ну и помойка у тебя в голове.....
120
Andruha 11 3 года назад
Зачем меня оскорблять?
6
11 Andruha 3 года назад
"Всё я больше не отвечаю либералам и троллям."
Что, включил классическое " а нас то за что"?))
120
Andruha 11 3 года назад
Нет не включил, я не считаю что помои в голове и либерал с троллем равные оскорбления. У меня настоящее имя, фотка, и место жительство, а у тебя только номер, почему ты хаваешься, значит боишься чего-то. А я не боюсь
6
11 Andruha 3 года назад
"хаваешься"
Мдя... так у тебя не только с историей и логикой проблемы - у тебя и сродным языком проблемы.
Показать все 6 ответов
Показать ещё

На что жалуетесь?