8592
3
Буквально несколько часов назад разговаривал с одним из пациентов. И он обронил фразу "а вам хирургам лишь бы отрезать". И это меня вот реально так взбесило, что я может и наговорил ему лишнего, но всё же объяснил почему это не так.
Я уже давно смирился с тем, что обыватели тычут всем "Клятвой Гиппократу", якобы дескать они её давали и поэтому помогайте. Вот только об обязанности и слова нет в этой клятве (которую, к слову уже и не дают), там есть про обязанности чтить своих учителей и передавать последователям знания ("но никому другому"). Кстати в современной клятве Врача, также нет ни слова про обязанности. Но эту тему обсосали уже давно, останавливаться на ней не буду.
Но вот это высказывание, про "хирургам лишь бы отрезать" это уже реально перебор. Есть куча анекдотов, про "само отвалится" и им подобным - так вот это всё чушь от первого до последнего слова, как собственно и сериал "Интерны".
Любой грамотный хирург ни за что не пойдет на операцию, если есть шанс её избежать. Ведь кроме самой операции существует еще и предоперационный период, когда больного надо подготовить к вмешательству и, самое основное, постоперационный период, когда пациента надо "выходить". В последнем и кроется опасность в виде различных постоперационных осложнений в виде кровотечений, несостоятельности швов, образования вентральных грыж и много другое. Именно поэтому ранний послеоперационный период проходит только в стационаре под чутким наблюдением врачей.
Да, конечно существует множество случаев когда операция показана по жизненным показаниям и это никак не противоречит написанному выше. Существуют случаи когда без операции и разрезов не обойтись, например гнойные процессы. Все хирурги придерживаются правила "Ubi pus, ibi evacua" что на русском языке значит - "Где гной, там вскрой". С гнойной хирургией связан кстати один парадокс - основным "энциклопедией" является труд "Очерки гнойной хирургии" под авторством Луки Войно-Ясенецкий, который будучи архиепископом, написал данный труд и был удостоен награды за него от самого Сталина - и это в период гонения на церковь.
Однако, отвлекся. Возвращаясь к теме - да существуют показания, которые безоговорочно требуют операционного вмешательства - кроме гнойных заболеваний это например еще различные внутренние кровотечения, нарушения целостности органов, операбельные онкологические новообразования и другие. Но к ним существуют строжайшее требование для операций, просто так их делать никто не будет, да и очень часто страховые фирмы производят выборочную проверку историй заболеваний и могут зарубить оплату если была выполнена операция "не по показаниям". Например пациенту с переломом локтевой кости без смещения вдруг накладывают металлическую пластину. Естественно вопрос зачем? В объяснительной хирург пишет якобы чтобы предотвратить вероятность неверного заживления и предупреждения формирования ложного сустава. Страховая пишет вполне ожидаемое заключение что показаний к операции не было, оплачено не будет, соответственно больница недополучает денег, хирург без премии. Оно ему надо? Я могу предположить, и скорее всего так и было, что хирург напугал пациента о возможных осложнениях и пациент заплатил на карман хирургу чтобы провели эту операцию. Сделал ли хирург плохо пациенту? Ни да ни нет. В свою очередь он действительно уменьшил вероятность осложнений, с другой стороны он добавил ему инородное тело, которое бог знает как покажет себя через определенное количество времени. А не делай операции, возможно было бы и обычное заживление без всяких последствий.
Но вот это высказывание, про "хирургам лишь бы отрезать" это уже реально перебор. Есть куча анекдотов, про "само отвалится" и им подобным - так вот это всё чушь от первого до последнего слова, как собственно и сериал "Интерны".
Любой грамотный хирург ни за что не пойдет на операцию, если есть шанс её избежать. Ведь кроме самой операции существует еще и предоперационный период, когда больного надо подготовить к вмешательству и, самое основное, постоперационный период, когда пациента надо "выходить". В последнем и кроется опасность в виде различных постоперационных осложнений в виде кровотечений, несостоятельности швов, образования вентральных грыж и много другое. Именно поэтому ранний послеоперационный период проходит только в стационаре под чутким наблюдением врачей.
Да, конечно существует множество случаев когда операция показана по жизненным показаниям и это никак не противоречит написанному выше. Существуют случаи когда без операции и разрезов не обойтись, например гнойные процессы. Все хирурги придерживаются правила "Ubi pus, ibi evacua" что на русском языке значит - "Где гной, там вскрой". С гнойной хирургией связан кстати один парадокс - основным "энциклопедией" является труд "Очерки гнойной хирургии" под авторством Луки Войно-Ясенецкий, который будучи архиепископом, написал данный труд и был удостоен награды за него от самого Сталина - и это в период гонения на церковь.
Однако, отвлекся. Возвращаясь к теме - да существуют показания, которые безоговорочно требуют операционного вмешательства - кроме гнойных заболеваний это например еще различные внутренние кровотечения, нарушения целостности органов, операбельные онкологические новообразования и другие. Но к ним существуют строжайшее требование для операций, просто так их делать никто не будет, да и очень часто страховые фирмы производят выборочную проверку историй заболеваний и могут зарубить оплату если была выполнена операция "не по показаниям". Например пациенту с переломом локтевой кости без смещения вдруг накладывают металлическую пластину. Естественно вопрос зачем? В объяснительной хирург пишет якобы чтобы предотвратить вероятность неверного заживления и предупреждения формирования ложного сустава. Страховая пишет вполне ожидаемое заключение что показаний к операции не было, оплачено не будет, соответственно больница недополучает денег, хирург без премии. Оно ему надо? Я могу предположить, и скорее всего так и было, что хирург напугал пациента о возможных осложнениях и пациент заплатил на карман хирургу чтобы провели эту операцию. Сделал ли хирург плохо пациенту? Ни да ни нет. В свою очередь он действительно уменьшил вероятность осложнений, с другой стороны он добавил ему инородное тело, которое бог знает как покажет себя через определенное количество времени. А не делай операции, возможно было бы и обычное заживление без всяких последствий.
И подобных историй болезни в любой больнице множество. Вот только не все из них попадают на проверку аудитору из Страховой. Это еще одна причина по которой операции без показаний нежелательны как для хирурга, так и для пациента, так и для больницы.
И остановимся еще на одном пункте - летальный исход. Вот уж реально чего никому не пожелаешь. Да, каждый пациент подписывает согласие на операцию, в котором предупрежден о таком виде исхода, да эти случаи не редкость, особенно в "большой хирургии" (онкология, абдоминальная хирургия, торакальная хирургия, кардиохирургия). Но всегда в этих случаях эти истории болезни проверяются тщательнейшем образом, причем всем, как врачом, так и заведующим, так и начмедом, страховой службой и, не дай бог, судьей и экспертом. После каждой смерти врачу добавляется такой ворох работ, что никому не пожелаешь. Да у меня так же есть свое "маленькое кладбище", без этого никуда, особенно когда работаешь с тяжелыми пациентам в большой хирургии (онкология), и уж поверьте заполнение Посмертного эпикриза, проверка всех дневников, проверка анализов и последующее присутствии на разборе в КИЛИ (комиссия по изучения летальных исходов) отнимает кучу времени и нервов. А их и так не хватает, когда у тебя 2 операции в день, 15 больных на перевязку, 2-3 новых больных ежедневно, 2-3 выписки ежедневно и куда дневников, назначений, описаний хода операций, блин а ведь еще и поесть надо, да ладно опять забыл, перед сном поем.
И остановимся еще на одном пункте - летальный исход. Вот уж реально чего никому не пожелаешь. Да, каждый пациент подписывает согласие на операцию, в котором предупрежден о таком виде исхода, да эти случаи не редкость, особенно в "большой хирургии" (онкология, абдоминальная хирургия, торакальная хирургия, кардиохирургия). Но всегда в этих случаях эти истории болезни проверяются тщательнейшем образом, причем всем, как врачом, так и заведующим, так и начмедом, страховой службой и, не дай бог, судьей и экспертом. После каждой смерти врачу добавляется такой ворох работ, что никому не пожелаешь. Да у меня так же есть свое "маленькое кладбище", без этого никуда, особенно когда работаешь с тяжелыми пациентам в большой хирургии (онкология), и уж поверьте заполнение Посмертного эпикриза, проверка всех дневников, проверка анализов и последующее присутствии на разборе в КИЛИ (комиссия по изучения летальных исходов) отнимает кучу времени и нервов. А их и так не хватает, когда у тебя 2 операции в день, 15 больных на перевязку, 2-3 новых больных ежедневно, 2-3 выписки ежедневно и куда дневников, назначений, описаний хода операций, блин а ведь еще и поесть надо, да ладно опять забыл, перед сном поем.
Я очень сильно извиняюсь за поток мыслей что был выше, но реально что-то накипело, захотелось высказаться, а вокруг все свои и они все выше написанное прекрасно понимают и знают. Просто будьте терпимее и обдумывайте слова, что скажете врачу. Поверьте любой врач хочет работать спокойно, а спокойно он будет работать только тогда, когда ему говорят правду и не возражают.
Всем быть здоровыми!
Всем быть здоровыми!
Еще крутые истории!
- Как снимали "Формулу любви"
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
Новости партнёров
реклама
поваляйтесь в общей палате инкогнито. Там вы весь спектр услугов почуете на своей шкуре. Работников почему-то в изолятор отправляют, а не в общую палату.. Так что не нужно ля-ля.
не устраивает? [мат] барыжить! не хрен лезть в медицину!
если человек, пришёл к выводу ,что вы "врачи"не благонадёжны, то у этой предрасположенности, могут иметься, вполне логический вероятные предпосылки!
на личном опыте убедился, что медицина деградирует, также как и общество! врачи ставят превыше своих прямых обязанностей, личную выгоду и конформность!
так что личное пожелание автору! либо меняй своё мировоззрение, либо уходи из медицины!
потому что иначе, ты принесёшь больше вреда ,чем пользы!
А есть действительно доктора. Они советуют диету, процедуры и т.д. - но всё строго в рамках традиционной медицины. И у таких специалистов пациенты идут под нож только в крайнем случае. Это доктора с большой буквы!
Но негодяев почему-то больше((
В-третьих, я был в 2012 г. на приеме у двух нейрохирургов со своими протрузия и и экструзиями... Это, на секундочку, Авиационный госпиталь и ЛДЦ-9. Резать, однозначно и срочно, говорили они. Пришлось ехать в Воронеж к Антипко старшему, который прописал зарядку и медикаменты простые. Люди разные, хирурги разные, многим проще отрезать.
Хороших специалистов в своём деле, как обычно, единицы, а остальные отучились для галочки.
В 86м меня прямо с работы забрали на операцию. По стечению обстоятельств, параллельно со мной шёл дедушка на резекцию желудка в соседнюю операционную. У него фамилия и имя оказались такими же, как и у меня. И так получилось, что нас перепутали столами. В последнюю секунду, когда меня уже привязали и готовились дать наркоз (делали под общим) в операционную влетела медсестра и закричала, что мне надо резать аппендикс, а не желудок. Хирург очень удивился, заглянув в операционную карту. И мне показалось, что перекрестился.
Короче, нас с дедушкой поменяли местами. Засыпал я с тяжёлым сердцем, так как в процессе были ещё "косяки". Мне поставили блокаду на позвоночник новокаином, хотя я им говорил , что у меня на него аллергия. Потерял сознание. Меня откачали и спросили, чего это я так испугался. Мне хотелось материться нецензурно, но я не решился перед операцией обидеть врачей. Хирург с тяжёлым вздохом достал откуда то ампулу лидакаина (дефицит в то время) и сделал уже нормальную блокаду. Потом слишком сильно открыли кюретку на капельнице с глюкозой и меня стало "морозить не подеццки.
В общем, засыпал я с грустными мыслями.. Тем более, что пришлось отдать на хранение хирургу табельный макаров с удостоверением.. )))
о, слава аллаху, всё обошлось!.. На четвертый день сбежал из больнички...
?
-Что, лежишь?..Кайово тебе? Денег 2 месяца назад сэкономить решил..Ну, и нафига тебе сейчас деньги?.. и т д...
Слушая эту х..., я чувствовал,как лицо мое аливается кровью..
Дать в рожу этому х.. я не мог-прошло часов 12 после операции..
Потянулся за кружкой, чтоб швырнуть в это х..ло, но пока я взял кружку в руку,эта падла быстро вышлла, и закрыла дверь..
Вы учились.Да, долго.Да , башляли бабло в универе, а теперь что,пришли его отбивать????
Уроды. Ответственности -ноль.Да, от вас зависит жизнь.
А вы знаете, что автомеханик , не закрутивший одну гайку, может отправить на тот свет кучу народу? И к ответственности привлекут.
Так от кого больше зависит жизнь человека, и где выше ответственность? Так что много на себя берете,товарищи. Много
В автосервисе тоже гавна навалом, и куда ни плюнь, все течет))
Покурить-отдохнуть? да ну нах,ты для хозяина-печатный станок, залез в ведро, загнулся раком,чтоб распредвалы шевелить, так и стой, пока не закончишь... Не успеваешь? Пшелнах...
Не нравится,иди туалеты мой или свободная касса кричи.
- А вот вы кем работаете?
- Хирург, операции на сердце провожу...
- И много платят?
- 20 000$ за операцию...
- Вот блин... ведь по сути одно и то же делаем, ты движки перебираешь и я тоже... а мне всего 300 баксов платят...
- Хочешь так же как я получать?
- Конечно!!!!
Хирург достает из кармана пачку баксов, ЗАВОДИТ ДВИЖОК...
- Перебирай...
Так что автомеханик в чем то прав.)) Наверное))))
А вот работающий мотор перебрать--не возможно.
Потому, не надо механику ставить невозможные задачи)))
Эти 3 гайки полис не оплачивает)))