24874
7
1
Минобороны опубликовало ролик, в котором российский истребитель «сопровождает» бомбардировщик США над Балтийским морем. Известная западная газета написала об этом. Но что-то пошло не так. Читатели в комментариях вместо того, чтобы клеймить русского агрессора начали хвалить пилота за профессионализм и восхищаться российским оружием.
Стратегический бомбардировщик B-52H ВВС США был замечен у российской границы в районе Черного и Балтийского морей 17 июня. Для перехвата B-52 в небо поднялись несколько истребителей Су-27. Ситуация была абсолютно штатной – «стратосферная крепость» в сопровождении российских самолетов развернулась и легла на обратный курс в Великобританию.
Ролик с перехватом опубликовало Минобороны РФ
Об инциденте написала газета Daily Mail. Публикация вызвала широкий отклик у читателей. Большинство пользователей считают действия истребителя абсолютно оправданными – так действовала бы любая страна.
«Нельзя упрекать Россию за это, если бы их бомбардировщик подошел так близко к нашему воздушному пространству, то, как вы думаете, что бы произошло», - написал читатель под ником don.dixon.
«Боже мой, как смеют русские делать то, что делают западные военные», - иронизирует jmb952381.
Не обошлось и без баталий. В одной ветке развернулась дискуссия об американских бомбардировщиках.
Один из читателей с ником Wenglish_lad, написал: «Эти B-52 – звери! Боже, благослови Америку!». Ему ответил Peter - эти самолеты, написал он, хороши только для доставки ядерного оружия и ковровых бомбардировок, да и то, только в том случае, когда в небе у них полное превосходство, как было в войне с Ираком. Третий комментатор (karlosmot1919), полагая, что Wenglish_lad гражданин США, сказал, что должно быть его сильно задевает, что им приходится полагаться на превосходную российскую ракетную технику, чтобы доставлять космонавтов на МКС. На что первый ответил: «Вау, ты действительно любишь Россию! Может тебе стоит переехать туда? Или тебя останавливает тот факт, что страной управляет деспотичный диктатор?».
Один из читателей с ником Wenglish_lad, написал: «Эти B-52 – звери! Боже, благослови Америку!». Ему ответил Peter - эти самолеты, написал он, хороши только для доставки ядерного оружия и ковровых бомбардировок, да и то, только в том случае, когда в небе у них полное превосходство, как было в войне с Ираком. Третий комментатор (karlosmot1919), полагая, что Wenglish_lad гражданин США, сказал, что должно быть его сильно задевает, что им приходится полагаться на превосходную российскую ракетную технику, чтобы доставлять космонавтов на МКС. На что первый ответил: «Вау, ты действительно любишь Россию! Может тебе стоит переехать туда? Или тебя останавливает тот факт, что страной управляет деспотичный диктатор?».
Российские пользователи тоже довольно активно комментируют ролик на youtube-канале Минобороны. Впрочем, там отметились и комментаторы из Европы. Надо сказать, их реплики довольно злы и некомплиментарны.
Fim Bulstran написал, например: «Сбивайте самолет! Американцы ублюдки! Привет из Германии!».
Его, разумеется, заокеанские «друзья» тут же назвали нацистом. И спросили, не надрали ли ему зад американцы дважды, намекая, видимо, что в первый раз это было во время Второй Мировой войны.
Fim Bulstran написал, например: «Сбивайте самолет! Американцы ублюдки! Привет из Германии!».
Его, разумеется, заокеанские «друзья» тут же назвали нацистом. И спросили, не надрали ли ему зад американцы дважды, намекая, видимо, что в первый раз это было во время Второй Мировой войны.
Войны в интернете - это хорошо. Главное, чтобы их не было в реальности.
Минобороны рассказало, что B-52 границ России не пересекал и полеты российских истребителей выполнялись по всем Международным правилам использования воздушного пространства. А телеканал «НТВ» сообщил, кстати, о том, что тот самый бомбардировщик, который развернулся над Балканами и полетел обратно на аэродром в Англии, совершил аварийную посадку. У него, как сообщается, отказали два двигателя и самолет вынужден был кружить над авиабазой, сжигая лишнее топливо. Как пошутил один из пользователей - B-52 – не летающая крепость, а летающий музей.
Минобороны рассказало, что B-52 границ России не пересекал и полеты российских истребителей выполнялись по всем Международным правилам использования воздушного пространства. А телеканал «НТВ» сообщил, кстати, о том, что тот самый бомбардировщик, который развернулся над Балканами и полетел обратно на аэродром в Англии, совершил аварийную посадку. У него, как сообщается, отказали два двигателя и самолет вынужден был кружить над авиабазой, сжигая лишнее топливо. Как пошутил один из пользователей - B-52 – не летающая крепость, а летающий музей.
Который летел сразу отдвух морей! Чёрного и Балтийского! Ну, тупые!
— Сеньор Помидор (@JkHW9w4hZ3XskVn) June 19, 2019
Хвастаться развитием экономики видно нам не судьба
— Кирпич (@Almsc8) June 19, 2019
Источник:
Ссылки по теме:
- Российский Су-27 над Чёрным морем перехватил ещё одного любопытного американца
- Флот наносит удар: Минобороны показало применение ЗРК «Кинжал»
- Новая израильская лазерная система перехвата воздушных шаров и мультикоптеров
- В Минобороны назвали возможную причину крушения учебного самолета Л-39
- «Мальчик, где Польша?» Школьник отправил нарушителя в неправильном направлении и сдал пограничникам
Новости партнёров
реклама
- Так точно, товарищ диванный аналитик!
и как теперь отрбехаться от того что это не мы MH17 сбили
Подлетел к старику Б52, потоптался вокруг и свалил.
Т.е. на радарах появляется какая-то хрень, летящая в направлении гос. границы. У неё выключен транспондер т.е. что это такое и с какой целью летит не известно.
Поэтому поднимаются в воздух боевые самолёты, которые подлетают и визуально идентифицируют что за штуковина такая.
Если этот пепелац развернулся и улетел, то и хрен с ним. Если продолжает лететь в направлении гос. границы - его сопровождают..
как-то так..
Перехват - это как атака со всеми вытекающими.
Довольно популярно написано: "Ни о каком уничтожении «противника» в воздухе речь не идёт. Истребитель-перехватчик просто вынуждает борт-нарушитель скорректировать курс (покинуть охраняемое воздушное пространство при сопровождении) или сесть на землю для дальнейшего выяснения обстоятельств инцидента при нарушении воздушных границ."
1.индентефикаю ЛС;
2.Попытка изменения его курса (при невозможности иденткфикации) при движении ЛС к гос.границе или иным стратегическим объектам;
3.Принуждение к посадке, при неудавшихся первых двух пунктов;
4.Применение вооружения для нанесения повреждений, или полная ликвидация ЛС при неудавшихся первых трех пунктов.
Как система сообщает, что это за хрень, какой стране принадлежит, какой у неё бортовой номер.. Да и вообще куда путь держит и повернёт ли около границы?
у каждого радара несёт службу бабка-гадалка?
Как в песне поётся: " а я милого узнаю по походке"
Да что угодно, что подтверждает ваши слова.
1. Пример того, как определить тип объекта..
2. Принадлежность стране которой принадлежит объект.
3. Есть ли у него на внешних подвесах что-либо. Если есть, то что это - бомбы или ракеты. И их тип.
Повторюсь - приведите примеры по данным радаров. Допустим, на расстоянии 100 км от радара если.
Если вы это не можете сделать, так как не знаете.. то вы просто пи..болы и диванные аналитиГи.
Если вы начнёте утверждать, что это всё засекреченная информация - то вы как вы можете утверждать, что это так, так как это всё засекречено?
1. какой пример ты хочешь увидеть? не пойму. тебя в гугле забанили? на картинке первая попавшаяся картинка по запросу
"Пример диаграммы моностатической ЭПР (A-26 Инвэйдер)"
2. обычно у стран есть свои типы вооружений, но это не всегда 100% достоверная информация
3. я не утверждал, что это можно определить с помощью радара
и для радиолокации 100 км это уже поздно
Кабина пилота Су-27СМК