9659
1
Уже не раз здесь писали о роли ООН в современном мире и каждый раз нас пытались убедить, что эта организация спасает мир от войны и и является площадкой для мирных разговоров и переговоров.
Однако, я вспоминаю Югославию, Ливию, Сирию, Ирак, Йемен и понимаю, что ни от какой войны ООН последние лет 30 никого не спасала. При ее молчаливом попустительстве они начинались и многие из них продолжаются сейчас. Да ладно бы "молчаливом попустительстве", а то ведь беззубость или даже откровенное поощрение ООН и развязывало многие войны.
Вот сейчас читаю очередное "спасающее мир" решение этой организации...
Международный трибунал ООН по морскому праву в субботу постановил, что России следует немедленно освободить украинских моряков и вернуть Украине буксир и два катера, задержанных в районе Керченского пролива осенью прошлого года.
Ага, вот так прямо разогнались мы. Военные катера с боевым оружием и военнослужащими нарушает наши территориальные воды (и это не имеет никакого отношения к территории Крыма), мы их задерживаем, а теперь какая то ООН ТРЕБУЕТ немедленного из освобождения.
Мало того, что МИД РФ напомнил, что арбитраж ООН не имеет юрисдикции по инциденту в Керченском проливе, так лучше бы эта слабо уважаемая организация что то сделала с войной в Йемене например или Ливии.
Вы наверное скажете, они конечно же осуждают это и призывают стороны не воевать. Ага. Ровно так, как США в свое время плевать хотело на решение ООН (теперь они просто не выдают визы тем послам стран в ООН, с которые выступают против их позиции), так же на ее решения теперь плюет не только Россия, но и все оставшиеся страны мира.
Если бы кто нибудь наконец то набрался смелости, вышел из этой бесполезной организации, за ним бы потянулся поток который развалил бы ее совсем, то на ее месте вероятно бы возникла какая то сильная и влиятельная структура, которая действительно бы берегла мир во всем мире.
Надеюсь это скоро случится...
П.С. так все же, может я чего то не догоняю, что дает ООН современному миру?
Вот сейчас читаю очередное "спасающее мир" решение этой организации...
Международный трибунал ООН по морскому праву в субботу постановил, что России следует немедленно освободить украинских моряков и вернуть Украине буксир и два катера, задержанных в районе Керченского пролива осенью прошлого года.
Ага, вот так прямо разогнались мы. Военные катера с боевым оружием и военнослужащими нарушает наши территориальные воды (и это не имеет никакого отношения к территории Крыма), мы их задерживаем, а теперь какая то ООН ТРЕБУЕТ немедленного из освобождения.
Мало того, что МИД РФ напомнил, что арбитраж ООН не имеет юрисдикции по инциденту в Керченском проливе, так лучше бы эта слабо уважаемая организация что то сделала с войной в Йемене например или Ливии.
Вы наверное скажете, они конечно же осуждают это и призывают стороны не воевать. Ага. Ровно так, как США в свое время плевать хотело на решение ООН (теперь они просто не выдают визы тем послам стран в ООН, с которые выступают против их позиции), так же на ее решения теперь плюет не только Россия, но и все оставшиеся страны мира.
Если бы кто нибудь наконец то набрался смелости, вышел из этой бесполезной организации, за ним бы потянулся поток который развалил бы ее совсем, то на ее месте вероятно бы возникла какая то сильная и влиятельная структура, которая действительно бы берегла мир во всем мире.
Надеюсь это скоро случится...
П.С. так все же, может я чего то не догоняю, что дает ООН современному миру?
Ссылки по теме:
- Интересные карты, которые вам никогда не понадобятся
- Как правильно называть жителей Германии?
- 10 стран, о которых стоит знать, и 10 государств, где лучше никогда не показываться
- Айну: кем были коренные жители Курил и Сахалина?
- 20 примеров ума и сообразительности наших соотечественников
Новости партнёров
реклама
Ага. Почитай про Лигу Наций и как возникла ООН.
===================
ТС, интересуйся темой, раз пишешь такие вещи. К сожалению, он так и остался в одиночестве.
"После создания ООН были начаты 65 войн, и все в интересах одной страны, - заявил в 2009 году Каддафи. И порвал устав организации."
Жаль, людоеда Жака Бокассу не спросили про ООН, - я думаю, он тоже бы гневно клеймил Организацию объединенных наций несмываемым позором.
Прямо можно смело сопоставлять: чем говнистее и ущербнее режим, чем деспотичнее и беспощаднее, чем больше он нарушает гражданских свобод внутри своей страны, чем больше он фашиствуется - тем больше он верещит о бесполезности ООН, о ее архаичности, и закоснелости. Это касается и сегодняшней России в первую очередь.
Но пока человечество не придумало другой универсальной структуры, выстраданной всей писанной историей, кровью и слезами.
Зато общечеловеки не верещат. Зачем верещать - они просто кладут свой демократический йух на те решения ООН, которые им не интересны или не выгодны.
...
Зато сейчас Ливия - образец демократии, гражданских свобод и либерального режима, да?
это... набор безликих "мелкообластей", не представляющих на мировой карте НИЧЕГО... А, не, виноват.... Они могут, как отдельные единицы, хмурить брови, и высказывать своё личное мнение относительно чего-либо... Хотя, не имеют никакого экономического, оборонного или стратегического веса... Вам назвать еще несколько стран бывшего Союза, которые сейчас могут только тявкать??? И это Вы называете свободой???
P.S. У Семена Альтова была миниатюра про дворового пса, который пообщался с комнатной собакой. Итогом общения стало понимание того, что свобода ограничивается "длиной поводка".... В мире именно так и происходит, кто находится на "другом конце этого поводка", тот и определяет Твою свободу.... И не надо нести всякую лабуду про равенство, демократию, гражданские свободы и прочую ересь... Ты можешь спокойно жить, растить детей, развиваться духовно и физически (типа, при "тирании"), а можешь, как обезьяна с геммороем, прыгать по веткам, и на весь лес требовать "гражданских свобод и равенства".....
И целостность этих структурных монстров поддерживалась лишь с помощью армии, спецслужб, и идеологического "железного занавеса".
По факту имелись нежизнеспособные государственноподобные образования, которые моментально начали трещать по швам как только изменилась конъюнктура.
Между этими разными республиками, входившими в мегаобразования не было ни общих целей, ни общих интересов, ни общей экономической составляющей что и доказали их взаимоотношения сразу после начала парадов суверенитетов.
С чего вы взяли, что Македонии или Черногории обязательно лучше быть в составе Югославии, а Грузии или Эстонии непременно связаться в единый общий союз с Россией?
Почему бы Черногории или Эстонии самой не решать с кем им лучше - с Евросоюзом, или с Турцией?
Вы не понимаете, что источником последующих междуусобных войн и конфликтов являются как раз предшествующие им диктаторские режимы, которые не решают внутренние проблемы, а просто закатывают насильно их под ковер, где они вызревают, и ждут своего часа, что и случилось в Югославии в 1991, а в СССР с конца 1988?
Вы считаете гражданские свободы и права ересью, и чушью, но моментально вспоминаете о них, когда дело касается, или коснется лично вас, и ваших близких.
Мне кажется, что наш разговор сводится к фразе Столыпина "Либералы хотят не Величия России, а, eё великиж потрясений...",,, ежели так, то идите в.... ""дупу....
Железный занавес организован извне.
А судьба прибалтийских стран наглядно вырисовывается сегодня. А диктатура с демократическими лозунгами остается самой диктаторской. Так что нефиг дешево троллить или нагло лицемерить.
А уже в совместном решении Совбеза ООН №1199 от 23 сентября 1998 года Россия ПОДДЕРЖАЛА силовое решение югославского конфликта (лишь Китай воздержался), - так что решение было единогласным. Понимаете? ЕДИНОГЛАСНЫМ.
И уже 24 сентября НАТО начал проводить в жизнь решение Совбеза ООН. Не собственную политику, как здесь трубят "патриоты", а единодушное решение ООН, поддержанное Кремлем.
Поэтому все эти развороты самолета Примакова, все последующие гневные статьи в российской прессе не есть ничто иное как лицемерие и ханжество исключительно для внутреннего потребления.
Одной рукой Кремль подписывает карательные декларации, а другой рукой в российских СМИ гневно поносит НАТО. И ни у кого из гомо советикусов не создается когнитивного диссонанса. Даже до сегодняшнего дня.
Соответственно, когда вы проклинаете внешнее вторжение в Югославию, вы должны осознать, что и Россия непосредственно приложила к этому свою руку.
А по факту, спустя двадцать лет мы видим Югославию, которая просится в Евросоюз, и НАТО, потому что хочет жить нормально, как полноценный и полноправный участник.
Государства и общества переживают диктаторские и фашиствующие режимы, - так было с Германией, так происходит с Югославией, и так будет с Россией.
не последовало - Резолюция ООН, осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН. От Югославиии к тому моменту оставались по факту Сербия и Черногория. Бомбить мирное население во имя демократий - действенный метод нефашиствующих режимов. Там до сих пор тлеет балканский конфликт. Кроме того, обвинения Милошевича были посмертно сняты, а Косово используется для транзита наркоты. Про полноценный и полноправный участник - ох не смешите) Ваши речи - верх цинизма или наивности.
Можем пройтись по "нижней" планке...
Африка... Более 50-и разрозненных "государств"...
Латинская Америка - около 30 "самостоятельных" образований...
Юго-Восточная Азия - больше десятка стран, типа Лаоса, Камбожди, Мьянмы и прочих им подобных, мнение которых ВООБЩЕ (!!!) никого не интересует... Уточните уровень жизни в данных регионах, и сравните его с "империями"
Свобода хороша когда ты силен, сыт и независим, и уже ВНУТРИ своей "независимости" ты полностью можешь насладиться "свободой". А пока ты слаб (мал или немощен), всё что тебе остается, это надеяться на милость ДАЮЩЕГО эту самую "СВОБОДУ"
P.S. Вот поэтому я и считаю вбросы про свободу и "независимость" ересью и саботажем
Насчёт того, что бы выйти из ООН... Знакомый старшина мудро говорил: "Даже плохая дисциплина в армии всяко лучше полного бардака". Разрушив ООН, получим полный международный бардак. Дипломатические джунгли. Не в том мы состоянии, что бы в одиночку выживать в джунглях.
Как сказала американка Саманта Пауэлл: Мы главенствуем в мире отчасти потому, что главенствуем в ООН. Если мы свяжем себе руки и лишим эту организацию финансирования, которое используется для усилий по урегулированию конфликтов..., то это чрезвычайно сильно навредит интересам США». Также и интересам России, добавлю.
Эти организации созданы для маленькой выкачки денег под нужды пары десятков бездельников и прохиндеев. И им идут навстречу только тогда, когда в принципе плевать на конкретное дело. Потому про Сирию (где нефть), Венесуэлу (где нефть) и т.п. места им даже тявкать глупо. А вот про нахер ненужную Савченко или матросов с буксира - это да, здесь они главная затычка!
Мир зависит только от реального баланса сил, а не от пламенных речей с трибуны ООН, на которые всем плевать.