604
2
В обществе часто поднимаются темы внешнего вида города. Многие считают, что облик должен выстраиваться по одному принципу, единому ансамблю. Другие же поддерживают яркие пятна и индивидуальный стиль. Всем разом не угодишь.
А это уже небезызвестный дом в Котельниках. Перекрашен по желанию жителей, цвет выбирали тоже сами общим голосованием.
Как оказалось, таким образом они хотели привлечь внимание к проблеме сноса дома. Не хотят, чтобы их сносили.
Ну это ладно, но дом смотрится классно.
А какой дизайн вам больше по душе?
Как оказалось, таким образом они хотели привлечь внимание к проблеме сноса дома. Не хотят, чтобы их сносили.
Ну это ладно, но дом смотрится классно.
А какой дизайн вам больше по душе?
Ссылки по теме:
- Картинки с надписями для настроения
- Подборка комментариев фишкян за прошедшую неделю
- Картинки с надписями для настроения
- Картинки с надписями для настроения
- Картинки с надписями для настроения
Новости партнёров
реклама
Больше всего нравится однотонная скандинавская застройка, но увы, у нас так почти не строят...
Спальные кварталы - цветастые с индивидуальностью дома, имхо, хорошо. И различать однотипные коробки лучше, и глаз радуется. Особенно хмурой осенью и зимой.
Исторические кварталы - не, тут хоть зачастую каждый дом индивидуален, но историческую "раскраску" нарушать не стоит.
И уж чего говорить про деловую часть города - там всякие цветочки, пожалуй, будут лишние.
З.Ы. А модное слово "дизайн" из заголовка лучше убрать. Дизайн - это то, что на стадии проектирования кварталов придумывает архитектор. В данном же контексте уместнее слова "оформление внешнего вида".
Цветастые - глупость, это же дом, а не конструктор. Черный? Ну не знаю, есть черный в Питере, но там есть идея, а не дурак с краской в руках и домом в качестве задания.
Дизайн это художественное конструирование.
"Хрущовки" это не дизайн, это была временная мера (и после того, как людей из комуналок расселили в отдельные квартиры это было круто, и так как людей много, то поэтому и выбрали самую экономичную модель "хрущовки" да и то на 20-30 лет, такой срок службы в эти дома закладывали)
Хрущовки это не дизайн, но эти "яркие пятна" это то же не дизайн!
Мое мнение, в городах должны быть разные районы, и в пределах района дома должны быть одного стиля.
Дизайн и у коробки бывает. Так что, когда цитируете Википедию, читайте полностью, а не первые строки.
Не распространяйте миф про 20-30 лет, в советское время эти дома пропагандировались как научно обоснованное жилье. Так что строились как вполне себе постоянное жилье.
"Угол" это угол комнаты, ну как сейчас в Москве например в "однёшке" по 16 человек живут :)
Было много проектов домов, главное требование чтобы дешево стоило и быстро много можно было построить, поэтому этот проект и выбрали.
Школьники вообще одни из самых сильных экспертов!) Уроки сделали уже?
>> решение" и прочую ересь
Это действительно планировалось, как временное решение (хотя в хрущовки и сейчас стоят и здравствуют, я сам не давно только из нее переехал)
>>и прочую ересь
Какую именно?
Я не могу дать ссылку, но поверьте (или наберитесь храбрости и проверьте), во время строительства этих домов, была массовая компания по рекламе данного жилья. Говорили, что данные квартиры рассчитаны на нормальное существования и ни разу не говорили о сроке эксплуатации в 20-30 лет.
Прочая ересь, да весь Ваш комментарий ересь.
Вопросов больше не имею :)