66371
12
Интересные факты, открывающие новый взгляд.
"Великая Китайская стена" бойницами в сторону Китая?
«Китайская» стена выполнена аналогично европейским и русским средневековым стенам, основное направление действия которых – защита от огнестрельных орудий.
Строить подобные сооружения начали не ранее 15-го века, когда на полях сражений появились пушки и другие осадные орудия.Но куда направлены бойницы?
Бойницы на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях.
«Китайская» стена выполнена аналогично европейским и русским средневековым стенам, основное направление действия которых – защита от огнестрельных орудий.
Строить подобные сооружения начали не ранее 15-го века, когда на полях сражений появились пушки и другие осадные орудия.Но куда направлены бойницы?
Бойницы на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях.
Так же основанием для скепсиса о китайском происхождении Великой Китайской стены служат так же и сами башни. Маловато в них китайского, башни всё больше походят на сооружения в Шотландии-Италии или России.
На фотографии Новгородский кремль
На фотографии Новгородский кремль
×
Конечно сейчас, Китайская стена полностью находиться на территории Китая, но как было раньше? Даже если рассуждать логически, это была граница. А граница чего, если не двух государств.
"Татаро монгольское иго" было ли?
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью…
По некоторым данным, Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя» И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой...
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью…
По некоторым данным, Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя» И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой...
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане…
На картинах и иконах тех времен, отчетливо видно противостояния воинов, с одинаковой европейской внешностью. Это больше похоже на гражданскую войну, но никак не на иго...
На картинах и иконах тех времен, отчетливо видно противостояния воинов, с одинаковой европейской внешностью. Это больше похоже на гражданскую войну, но никак не на иго...
"Теория Дарвина" человек от обезьяны?
Жили-жили себе крокодилы миллион лет, и тут вдруг одному из представителей крокодильего племя вдруг «СЛУЧАЙНО» взбрело в голову выйти на сушу и стать медведем.Хорошо, даже если у него получилось, и он случайно стал медведем, ему же нужно дать потомство, чтобы уже до конца следовать теории. Значит ему нужна медведица, так же случайно ставшая оной из крокодилицы. Затем им, опять же случайно, необходимо встретиться.
Жили-жили себе крокодилы миллион лет, и тут вдруг одному из представителей крокодильего племя вдруг «СЛУЧАЙНО» взбрело в голову выйти на сушу и стать медведем.Хорошо, даже если у него получилось, и он случайно стал медведем, ему же нужно дать потомство, чтобы уже до конца следовать теории. Значит ему нужна медведица, так же случайно ставшая оной из крокодилицы. Затем им, опять же случайно, необходимо встретиться.
Не найдено среди ископаемых останков ни одной цепочки, которую бы можно было отнести к переходной между двумя различными видами.
Предположим у жирафов были раньше короткие шеи, но они так хотели есть, что изо всех сил тянули головы и за миллионы лет вытянули их до современных размеров.
А каким образом из рыбы, которая откладывает икру, может появиться живородящий, или хотя бы яйцекладущий вид? Не говоря уже о том, что у земноводных и млекопитающих совершенно разная система кровообращения и дыхания.
Соответственно верить в то, что человек произошел от обезьяны, дело личное. Теория Дарвина до сих пор в учебниках, поэтому думаем...
Предположим у жирафов были раньше короткие шеи, но они так хотели есть, что изо всех сил тянули головы и за миллионы лет вытянули их до современных размеров.
А каким образом из рыбы, которая откладывает икру, может появиться живородящий, или хотя бы яйцекладущий вид? Не говоря уже о том, что у земноводных и млекопитающих совершенно разная система кровообращения и дыхания.
Соответственно верить в то, что человек произошел от обезьяны, дело личное. Теория Дарвина до сих пор в учебниках, поэтому думаем...
"Драконы" Существовали?
Практически все народы, которые населяют наш мир, в своих преданиях, мифах и легендах описывают драконов. При этом, независимо от места обитания того или иного народа, все эти предания очень схожи между собой.Массовость легенд и преданий наводит на мысль, что драконы действительно существовали.
Практически все народы, которые населяют наш мир, в своих преданиях, мифах и легендах описывают драконов. При этом, независимо от места обитания того или иного народа, все эти предания очень схожи между собой.Массовость легенд и преданий наводит на мысль, что драконы действительно существовали.
Образ Георгия Победоносца, всадника-змееборца с копьем, появился на гербе Московского княжества при Иване III. Сохранилась до сегодняшнего дня и печать великого князя Ивана, на которой помещен воин, поражающий копьем маленького крылатого дракона.
Азиатский календарь поделен на 12-летние циклы, каждый из которых соотнесен с определенным животным. В нем все животные реальны, неужели кроме дракона?
Один из драконов изображен в научной книге, вышедшей в Голландии в 1696. Подпись под картинкой гласит, что существо было восстановлено стараниями инженера Корнелиуса Мейера.
А на днях китайское телевидение показало рыбаков, которые обнаружили на берегу моря в провинции Шандун странный скелет. Комментаторы подчеркнули, что на него наткнулись до 1 апреля - 28 марта. И что сюжет отнюдь не розыгрыш.
А на днях китайское телевидение показало рыбаков, которые обнаружили на берегу моря в провинции Шандун странный скелет. Комментаторы подчеркнули, что на него наткнулись до 1 апреля - 28 марта. И что сюжет отнюдь не розыгрыш.
Новости партнёров
реклама
1. Китайская стена строилась из земли в самом начале. Сохранившиеся участки стены (каменной) - это уже постройки династии Мин (1368 - 1644). То, что на фото - это уже восстановленная стена для туристов. Есть фото (гуглите) не восстановленных участков - мрак и запустение.
2. Про отсутствие сказаний и былин про Чингисхана - это вообще нечто. Картины писали НЕ свидетели, это не фото! Писали живописцы, в глаза не видевшие татар. Картины показывают события, а не документальное фото. Это все равно, что изучать историю по художественным книгам.
3. Юзайте "двоякодышащие" рыбы. Ну или заведите в банке просто петушка. И посмотрите, как он дышит жабрами и захватывает воздух.
4. Драконы - это находки ископаемых динозавров. Когда динозавр умирал, падальщики растаскивали все кости, кроме черепа и позвоночника - слишком тяжелые. Поэтом находили скелеты, состоящие из позвоночника и страшного оскаленного черепа. Вот отсюда и легенды про драконов.
День, рисует, два, три. Неделю. Все ждут. Замерли все в позах.
наконец нарисовал и все стали биться дальше.
Рисуют с натуры портреты и натюрморты. А битвы - это не с натуры.
Интересно.
Так что нам осталась "официальная жвачка", а не история.
Мля... Как же меня бесят эти "разоблачители".
Я не знаю где юг на этих фото.
Но в энторнетах валом фото на которых бойницы направлены таки в обе стороны.
Чем вы отличили "старый участок", с первого снимка статьи, от того, который выложил я?
Если чо, по состоянию, они один в один.
Если чо, все высосанные из пальца рассуждения про то, что бойницы куда-то не туда повёрнуты можно списать на то, что как раз кусок с южными бойницами это и есть новодел, сляпанный как у китайцев принято, без малейшейшего приложения мысли "лишь бы смотрелось ярче и красивше".
Ржака ведь, говорить что стена новодел, а потом показывать на неё же пальцем как на доказательство чего-то там 100500-летней давности.
"Представьте, что вам нужно разгадать пароль в 1000000 цифр. Вероятность угадать такой пароль будет стремиться к нулю. Однако, если каждый раз, когда вы будете выбирать верную цифру, вам будут сигнализировать, что вы выбрали данную конкретную цифру правильно, расшифровка пароля станет для вас делом техники."
Тотже самый принцип действует и с эволюцией. Случайно человек из обезьяны бы не появился. Но в процессе развития предполагает работу над ошибками, отсечение неудачных решений и поддержку выигрышных. Как-то так
2. цель есть - выживаемость и приспособление.
3. я не очень понял, о чем вы.
2. Ваш вопрос в том, почему у нас не две головы, если это эволюционно более выигрышно? Отвечаю:
Для начала, введем допущение, что две головы это гуд (я с этим не согласен по техническим причинам, но это сейчас не важно, мы рассматриваем принцип). Организму с двумя головами (или гораздо большему и "крутому" мозгу) просто не хватило бы энергии на существование. Мозг сжигает слишком большое количество энергии. Так что, причина банальна. В нынешних условиях "сытости" дайте человеку как виду еще миллиончик лет эволюции - кто знает, что у него там "вырастет". Может второй мозг появиться (только бы не в жопе :) )
2. Увеличение мозга не равно нехватка энергии. Нехватка энергии определяется средой. В неблагоприятной среде даже для маленького мозга будет нехватка энергии. В этом случае высокоразвитые организмы просто не появятся (либо способ их организации будет существенно отличаться от "земного типа"). Чем более высокоразвитый мозг, тем больше он начинает потреблять энергии в геометрической прогрессии. Степень развития будет определяться балансом (и конечно не надо забывать про другие факторы)
3. Какой смысл говорить про второй мозг с технической точки зрения, если сам понятие было предложено как гипербола для обозначения какого-то следующего этапа развития человеческого мозга?
4. А с чем вы "уравняете" разум? с сердцем? печенью? урертой? Может быть с душой?
2. Ботва? этот термин мне не знаком ))
3. А личность то откуда выплыла? Мы ж говорили про разум и мозг.
4. А что уваж. Бехтерева и Медведев говорят об эволюции? Можно тезисно.
5. И вообще, вы полагаете эволюцию ошибочной теорией? А какой теории тогда придерживаетесь?
2. Спс за знание. Тогда, почему у науки нет возможности говорить о двух мозгах у одного вида? Под мозгом имеется ввиду только высокоразвитый мозг или вообще?
3. А что является источником личности, если не физиология?
4. Разумеется это теория. Было бы глупо полагать, что она является аксиомой. Есть данные, ее подтверждающие. Теоретически ее можно опровергнуть. Именно поэтому она и является научной теорией. Я полагаю ее достаточно близкой к истине. Вы, я полагаю - нет. Хотелось бы услышать комментарий.
5. Вас не затруднит пояснить вашу точку зрения, не говоря при этом, что она просто совпадает с позицией какого-то автора, с трудами которого ваш собеседник не знаком.
6. Что скрывается за фразой "личность - это величина идеальная"? Вершина развития форм жизни?
Вот вы сейчас пользуетесь интернет-браузером. Но внутри компьютера (в материальном мире) он представляет собой просто последовательность высокого и низкого напряжения на конденсаторах оперативной памяти. Однако, благодаря языкам программирования и протоколам работы систем компьютера, обычная последовательность напряжения превращается в нечто большее. Интернет-браузер станет интерпретацией последовательности логических 0 и 1. Нарушьте протоколы считывания языка программирования и браузер исчезнет, хотя та же последовательность будет существовать в оперативной памяти.
Многие вместо слова "интерпретация" предпочтут слово "душа", но, на мой взгляд, это слово не отражает глубинного смысла и вносит лишний флер религиозности в научную беседу. Речь, конечно, только о науке ;)
2. По поводу лжи. "Истина" или "лож" - это характеристики человеческих суждений и умозаключений. Мир во всех его проявлениях от квантов до суперкластеров не может быть охарактеризован как истинный или ложный. Наши суждения о мире могут быть истинными (т.е. соответсвующими миру), либо ложными (т.е. не соответствующими миру).
Но в науке и в жизни такой подход попросту не контруктивен. То немногое, во что должен верить ученый - это в познаваемость нашего мира. И, следуя этому пути, нам удается развиваться, мы научились пользоваться огнем, а значит идем, в целом, верной дорогой. И хороший ученый, конечно, всегда должен быть готовым выбросить свои теории на помойку, если ему докажут их ошибочность.
съезди в Чернигов, Углич и в Самару и посмотри, что Самара в 2 раза больше их вместе взятых, хоть они и были центрами славянской жизни на заре зарождения государственности
Остальной бред комментировать не буду..
Скорее всего пирамиды строили не для защиты от монголов, т.к. бойниц на них нет.