22649
7
Дореволюционные зарплаты и цены
Про то, как живут бедные и богатые люди в наше время, нам регулярно рассказывает интернет, показывают ТВ-каналы и вещают авторы глянцевых журналов. С недавнего времени роскошь перестала измеряться только дорогими яхтами и бриллиантовыми колье далеких кинозвезд и отпрысков богатых семейств. Теперь в понятие "роскошной жизни" входят и межигорские особняки, и портреты кисти неизвестных мастеров с изображением известных в недавнем прошлом политиков.
А как обстояли дела в далекие дореволюционные годы в Царской России? Что входило в понятие "бедный" и "богатый"? Попробуем пересчитать зарплаты того времени на современную валюту.
А как обстояли дела в далекие дореволюционные годы в Царской России? Что входило в понятие "бедный" и "богатый"? Попробуем пересчитать зарплаты того времени на современную валюту.
Зарплаты рабочих и служащих
Чтобы оценить ситуацию в плане оплаты труда при последнем царе, воспользуемся коэффициентом перевода 1282,29 Итого:
Умножив зафиксированные в исторических документах зарплаты на этот показатель, мы получим реальные доходы граждан.
Самые распространённые профессии:
- Рабочие получали 37.5 царских или 48086 руб.;
- Учителя начальной школы - 25 царских или 32057 современных рубля;
- Рядовые дворники - 18 царских или 23081 современных рубля , а старший дворник уже 40 царских или 51297 современных рубля;
- Фельдшеры - 40 царских или 51292 современных рубля.:
- Городовые - 20.5 царских или 26287 современных рубля.;
- Околоточные надзиратели - 50 царских или 64115 современных рубля.;
- Кухарки - 5 царских или 6411 современных рубля.;
- Коллежские асессоры - 62 царских или 79502 современных рубля.;
- Подпоручик - 70 царских или 89760 современных рубля.;
- Полковник - 325 царских или 416744 современных рубля.;
- Тайные советники и армейские генералы - 500 царских или 641145 современных рубля
Умножив зафиксированные в исторических документах зарплаты на этот показатель, мы получим реальные доходы граждан.
Самые распространённые профессии:
- Рабочие получали 37.5 царских или 48086 руб.;
- Учителя начальной школы - 25 царских или 32057 современных рубля;
- Рядовые дворники - 18 царских или 23081 современных рубля , а старший дворник уже 40 царских или 51297 современных рубля;
- Фельдшеры - 40 царских или 51292 современных рубля.:
- Городовые - 20.5 царских или 26287 современных рубля.;
- Околоточные надзиратели - 50 царских или 64115 современных рубля.;
- Кухарки - 5 царских или 6411 современных рубля.;
- Коллежские асессоры - 62 царских или 79502 современных рубля.;
- Подпоручик - 70 царских или 89760 современных рубля.;
- Полковник - 325 царских или 416744 современных рубля.;
- Тайные советники и армейские генералы - 500 царских или 641145 современных рубля
×
Цены на продукты и услуги
Для реальной оценки экономической ситуации и социальных стандартов следует оценить цены на продукты питания в переводе на нынешние деньги.
Если пересчитать тогдашние цены на продукты, то на свое жалованье рабочий, к примеру, мог купить 48,6 килограмма мяса. Фунт мяса стоил 19 копеек, т.е. стоимость килограмма была бы равна 46,39 копеек.
А вот и цены на некоторые другие продукты:
Пшеничная мука - 8 копеек за 0,4 кг
Рис - 12 копеек за 0,4 кг
Молоко - 8 копеек за 1 бутылку
Рыба - 25 копеек за 0,4 кг
Виноград - 16 копеек за 0,4 кг
Яблоки - 3 копейки за 0,4 кг
Аренда жилья на те времена в Петербурге стояла 25, а в Москве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Узнав, что в аршине 0,5 кв. м., мы можем провести расчет и выяснить: за квартиру в 50 квадратов по нынешним меркам в столице вы бы заплатили 25800 рублей.
Такое жилье в те времена мог позволить себе только штатный советник, канцелярист, капитан и какой-нибудь другой важный чиновник. Обычные же люди снимали чердачные или подвальные помещения для жилья, отдавая за них незначительную арендную плату.
Если пересчитать тогдашние цены на продукты, то на свое жалованье рабочий, к примеру, мог купить 48,6 килограмма мяса. Фунт мяса стоил 19 копеек, т.е. стоимость килограмма была бы равна 46,39 копеек.
А вот и цены на некоторые другие продукты:
Пшеничная мука - 8 копеек за 0,4 кг
Рис - 12 копеек за 0,4 кг
Молоко - 8 копеек за 1 бутылку
Рыба - 25 копеек за 0,4 кг
Виноград - 16 копеек за 0,4 кг
Яблоки - 3 копейки за 0,4 кг
Аренда жилья на те времена в Петербурге стояла 25, а в Москве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Узнав, что в аршине 0,5 кв. м., мы можем провести расчет и выяснить: за квартиру в 50 квадратов по нынешним меркам в столице вы бы заплатили 25800 рублей.
Такое жилье в те времена мог позволить себе только штатный советник, канцелярист, капитан и какой-нибудь другой важный чиновник. Обычные же люди снимали чердачные или подвальные помещения для жилья, отдавая за них незначительную арендную плату.
"Бедные" крестьяне
Разумеется, после кровавых событий 1917 года и прихода к власти большевиков, информация о том, как жили крестьяне в дореволюционной России трансформировалась в угодную партии пропаганду. Только сейчас начинает потихоньку проливаться свет на то, как жилось обычному селянину в конце ХIХ — начале ХХ веков. Как ни странно, крестьяне тоже владели землей.
До отмены крепостного права в 1861 году помещики владели только 1/3 земель. Все остальные территории принадлежали государству. Земли, пригодные к обработке, передавались сельским общинам. После известной реформы помещики отдали часть своих владений крестьянам (34 млн десятин со 121 млн десятин) и каждый год были вынуждены продавать землю, покупателями которой были именно обычные сельские жители.
До отмены крепостного права в 1861 году помещики владели только 1/3 земель. Все остальные территории принадлежали государству. Земли, пригодные к обработке, передавались сельским общинам. После известной реформы помещики отдали часть своих владений крестьянам (34 млн десятин со 121 млн десятин) и каждый год были вынуждены продавать землю, покупателями которой были именно обычные сельские жители.
Таким образом, в 1905 году у крестьян и донских казаков в руках пребывало 165 млн десятин, а у помещиков — всего 53 млн, из которых существенная часть сдавалась в аренду низшим слоям населения. Статистические данные за 1916 год говорят нам интересные факты: в арсенале у сельского населения присутствовало 90% пашенных земель, 94% территорий для выращивания скота в Европейской части России и 100% в Азиатской.
Историки заявляют, что в отличие от стран Европы (Франции, Англии, Испании и Италии), где большая часть земель пребывала у частных латифундистов, в России земля принадлежала малым крестьянским общинам. По иронии судьбы после революции 1917 года с лозунгом "Землю — крестьянам!", государство создало колхозы с наёмными батраками. На самом же деле земли у селян отобрали, а неугодных с коллективизацией расстреливали или отправляли в ссылку.
Историки заявляют, что в отличие от стран Европы (Франции, Англии, Испании и Италии), где большая часть земель пребывала у частных латифундистов, в России земля принадлежала малым крестьянским общинам. По иронии судьбы после революции 1917 года с лозунгом "Землю — крестьянам!", государство создало колхозы с наёмными батраками. На самом же деле земли у селян отобрали, а неугодных с коллективизацией расстреливали или отправляли в ссылку.
Экономика и благосостояние населения
В это мало верится, но Россия в начале ХХ века занимала 4-е место в рейтинге стран промышленных гигантов, при чём темпы роста в период с 1890 по 1914 год были самыми высокими. А в плане общего объёма сельскохозяйственной продукции ей не было равных. Во время царствования Николая II существенно улучшилось благосостояние населения.
Основные показатели благосостояния населения:
за 20 лет правления население страны возросло на 40%;
потребление "ходовых" продуктов питания увеличилось в 2 раза;
вклады граждан на 1894 года составили 300 млн. рублей, на 1913 год — 2,2 млрд;
Основные показатели благосостояния населения:
за 20 лет правления население страны возросло на 40%;
потребление "ходовых" продуктов питания увеличилось в 2 раза;
вклады граждан на 1894 года составили 300 млн. рублей, на 1913 год — 2,2 млрд;
Заработная плата обычных рабочих в России была меньше, чем в Англии и Франции, но купить товаров на неё можно было больше. Богачи в то время владели коммерческими банками, сахарными заводами, фабриками, рудниками. Они не только приумножали своё благосостояние, но и активно занимались меценатством (к примеру, Савва Мамонтов).
По мнению европейских экономистов тех времен, если бы экономика России развивалась теми же темпами, а дела европейских стран шли бы аналогично периоду с 1905 по 1912 год, то наша страна к середине прошлого века стала бы лидером среди стран всей Европы, не только в экономическом, но финансовом и политическом плане.
По мнению европейских экономистов тех времен, если бы экономика России развивалась теми же темпами, а дела европейских стран шли бы аналогично периоду с 1905 по 1912 год, то наша страна к середине прошлого века стала бы лидером среди стран всей Европы, не только в экономическом, но финансовом и политическом плане.
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Как снимали "Формулу любви"
Новости партнёров
реклама
вот например отрывок в котором описывается жизнь обычных работяг -
Пять дней в неделю тихо во дворе, а в воскресенье и понедельник все пьяно и буйно: стон гармоники, песни, драки, сотни полуголых мальчишек-учеников, детишки плачут, ревут и ругаются ученики, ни за что ни про что избиваемые мастерами, которых и самих так же в ученье били.
И ничего не видно и не слышно с улицы за большим двором, а ворота заперты, только в калитку иногда ныряли квартиранты, которые почище одеты. Остальные вечно томились в крепости.
"Мастеровщики" населяли все это огромное владение, а половина здешней мастеровщины – портные. Половина портных были бездомные пьяницы и были самыми выгодными, самыми дешевыми и беззащитными работниками.
Пьянство здесь поддерживалось самими хозяевами: оно приковывало к месту. Разутому и раздетому куда идти? Да и дворник в таком виде не выпустит на улицу, и жаловаться некому.
"Раки" было общее название этих людей.
И сидели "раки" годами в своих норах, полураздетые, босые, имея только общие опорки, чтобы на двор выбегать, накинув на истлевшую рубаху какие-нибудь лохмотья. Мечтой каждого был трактир, средством достижения – баня. Покупалось на базаре дешевого ситцу рубаха, нанковые портки, и в канун праздника цербер-дворник выпускал "раков" за железные ворота, как раз против Брюсовского переулка, в Стрельцовские бани. Здесь они срывали с себя лохмотья и, выпарившись, уже облеченные во все чистенькое, там же за пятак остригшись, шли в трактир Косоурова рядом с банями, а оттуда, в сопровождении трезвых товарищей, уже ночью исчезали в воротах "крепости".
Мастеровые в будние дни начинали работы в шесть-семь часов утра и кончали в десять вечера. В мастерской портного Воздвиженского работало пятьдесят человек. Женатые жили семьями в квартирах на дворе; а холостые с мальчиками-учениками ночевали в мастерских, спали на верстаках и на полу, без всяких постелей: подушка – полено в головах или свои штаны, если еще не пропиты.
В.Гиляровский - "Москва и москвичи"
Не хватает последнего абзаца, который многое поясняет:
"Ну а теперь расскажем о том, как сделан перерасчет на современные деньги на примере зарплаты канцеляриста (мелкого чиновника). В рублях его жалование составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В те годы существовал золотой стандарт, и каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774235 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,836382575 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля по состоянию на 28 января 2013 года, то получим 47 758 рублей и ещё 89 копеек. Как видим, царский рубль равен сегодня 1282 современным рублям 29 копейкам. "
Человек, сколь-нибудь грамотного, после прочтения этот абзаца сразу понимает, что перед ним - манипуляция. Тупенькая, но - манипуляция. Если сразу не понятно, поясняю.
В настоящее время ни один нормативно-правовой акт не определяет "содержание золота в рубле". Для удобства возьмем стоимость самого дорого золота - банковского, в слитках, в самой дорогой номинации - 1 грамм.
»Сбербанк» России, курс покупки банковского золота, на сегодня за 1 грамм - 2943 рубля.
В царском рубле, после реформы Витте, содержание золота - 0,774235 грамма. Это - буквальное содержание, т.к. в десятирублевой золотой монете чеканки периода Николая Второго чистого золота - 7,74234 грамма.
В рубле начала двадцатого века - 0,774235 грамма золота.
В рубле российском, 8 июня 2019 года - условные 0,0004 грамма золота.
Разница - в 2580 раз. Автор указывает коэффициент вдвое ниже - 1282, 29Цена на золото постоянно меняется. Завтра коэффициент может быть равен и 1000 и 1500 и 3000.
Является ли соотношение цен на золото в 1913 году и сегодня достоверным коэффициентом для пересчета экономических и социальных показателей? Да. Для всех, кто достаточно умен, чтобы не пить из унитаза, но все еще не постиг простейшую арифметику и основы правописания.
В начале 20 века, гражданин Российской Империи, менял один грамм чистого золота (я несколько утрирую) на 6,5 килограмм муки.
Я только что был в магазине, цена на муку пшеничную высшего сорта - 30 рублей килограмм. У кого цена другая - пересчитайте по местным ценам.
Цену на грамм золота на сегодня я привел выше - 2943 рубля. Следовательно, грамм золота сегодня можно обменять почти на 100 килограмм муки. Сто лет назад за грамм золота получаешь 6,5 кг муки, сегодня - 100 кг. Разница - в 15 раз.
По рыбе, мясу, аренде жилья соотношение будет другим.
Да, за одну зарплату рабочий в 1913 году покупал золота многократно больше, чем современный. А муки - многократно меньше.
Это - лишь один пример сравнения цен продуктов к цене золота из статьи. Он один рушит всю идиллическую картину. Следовательно, привязывать золотое содержание рубля времени Николая Второго к рублю современному и делать из этого выводы о качестве жизни граждан России "тогда" и "сейчас" - это лишь способ навешать лапши на уши и для серьезного экономического анализа не пригоден.
Дьявол - в деталях.
Всем экономистам известно про трудности соотнесения уровней жизни в разные исторические эпохи. Откуда взялся коэффициент 1282,29? Вычислен по стоимости золота "тогда" и "сейчас"? Но ведь это явно недостоверный метод.
Какие именно рабочие получали 37,5 "царских" рублей (высококвалифицированные, подсобные?, зависел ли заработок рабочего от стажа и места работы (крупные, мелкие частные предприятия, казённые заводы?). Или это "среднестатистическая курица"? Это "живые" деньги после уплаты всех штрафов и удержаний, на которые фабриканты были большие мастаки? Что с продолжительностью рабочего дня и социальными гарантиями рабочим?
Цены на продукты указаны рыночные или это цены в фабричной лавке, где обязаны были отовариваться рабочие?
Владение землёй. Что имеется в виду? "Усадебная осёдлость", передаваемая вВ ПОЛЬЗОВАНИЕ лично крестьянину, и "полевые наделы", которые передавались в пользование крестьянским общинам в силу реформы 1861 года, но при этом оставались в собственности помещиков? Или это земля, безраздельно принадлежащая зажиточным крестьянам-кулакам? Что с выкупными платежами в указанный период? Почему не учтено качество земли, принадлежащей крестьянам и помещикам?
Если всё так благостно, то откуда тогда взялись в 1905 году 40 миллионов безземельных крестьян? Почему до 1917 года был актуален лозунг перераспределения земель от помещиков к крестьянам?
"Хоронили отца в маленькой Георгиевской церкви. Товарищи вынесли его гроб, чтобы поставить на колесницу катафалка, и вдруг… Огромная тысячная толпа каких то серых, бедно одетых людей, заполнившая площадь перед церковью, быстро оттеснила маленькую группку киевских юристов. Отобрав гроб с телом отца, толпа на руках понесла его к кладбищу. А колесница везла венки.
Никто ничего не мог понять. Что это за люди? Откуда взялись они? Оказалось, все это отцовская клиентура.
Какие то женщины вдовьего вида, старики, калеки, дети, рабочие, студенты, мелкие чиновники, «бывшие» люди бедный и тёмный люд, дела которых он вёл безвозмездно, которым помогал и поддерживал. Они никого не подпустили к гробу, кроме меня и сестры (нас вела нянька). Ни одного человека. «Это было странно и страшно», рассказывал мне потом один из его товарищей. Даже полиция не понимала, в чем дело."
Откуда же столько нищих взялось, когда жилось "весело и сытно"?
"На задворках Российской империи"
Хотя, это и роман, но Пикуль опирался на хронологию
пост - высер. КГ/АМ
Наслаждайтесь: https://nikital2014.livejournal.com/35959.htmlhttps://nikital2014.livejournal.com/35959.html
тут все с источниками и пруфами. От вас надеюсь получить столь же проработанный материал.