5917
1
За небольшим кухонным столиком, дед и его взрослеющий внук, пили ароматный, заваренный по специальному рецепту, чай.
По телику транслировали баттл с участием популярного тележурналиста Владимира Познера и протоиерея Максима Козлова.
По телику транслировали баттл с участием популярного тележурналиста Владимира Познера и протоиерея Максима Козлова.
Передача была очень интересная. Убеждённый атеист Владимир Владимирович задавал своему оппоненту острые вопросы, которые по своей сути, подвергали сомнению существования Бога, как высшего разумного и гуманного существа. Казалось, предмет обсуждения неизбежно должен был ставить протоиерея Максима в тупик, но тем не менее он всё таки находил аргументы и уверенно парировал, достаточно тактично и аргументированно отстаивая свою позицию.
Когда наступила рекламная пауза, внук, увлечённо наблюдавший их диалог, спросил: "Дедуль, а как ты считаешь - кто из них прав?"
- Думаю, они оба неправы.
- Как так? Бог, ведь, либо есть, либо его нет и третьего не дано. Значит кто-то из них должен быть прав.
- Если бы хоть один из них имел точное знание, то сумел бы фактами доказать свою правоту и спора бы не было. Но этого нет, следовательно и разделяющей их пропасти тоже нет. Оба стоят на одном берегу и стараются убедить друг друга в том, о чём сами не ведают. Один верит в бога. Другой верит в то, что его нет. Выходит, каждый из них - верующий. Так кто же, по твоему, прав?
Внук вздохнул.
- Ты, дед, прав.
Когда наступила рекламная пауза, внук, увлечённо наблюдавший их диалог, спросил: "Дедуль, а как ты считаешь - кто из них прав?"
- Думаю, они оба неправы.
- Как так? Бог, ведь, либо есть, либо его нет и третьего не дано. Значит кто-то из них должен быть прав.
- Если бы хоть один из них имел точное знание, то сумел бы фактами доказать свою правоту и спора бы не было. Но этого нет, следовательно и разделяющей их пропасти тоже нет. Оба стоят на одном берегу и стараются убедить друг друга в том, о чём сами не ведают. Один верит в бога. Другой верит в то, что его нет. Выходит, каждый из них - верующий. Так кто же, по твоему, прав?
Внук вздохнул.
- Ты, дед, прав.
Источник:
Ссылки по теме:
- Какой должна быть матушка?
- Украинку не пустили на "выпускной" из-за "неправильной веры"
- Стильно, модно, православно
- Красная нить: дань моде или оберег?
- Почему неуспешные люди дают советы?
Новости партнёров
реклама
Для атеистов Бог никогда существовать не будет, если конечное атеист вдруг сам не захочет уверовать в него. Верующий же может усомниться в существовании Бога, но может и нет.
Но ни первые, ни вторые никогда друг друга не переубедят в противном.
Так о чем предмет-то спора Господа!?
Абсолютно никакого антропного принципа нет, если человек падая с 9 этажа остается в живых.
Физикой этот предмет изучен достаточно хорошо, чтобы утверждать что это чудо.
Но слишком уж сильно фанатичным я обычно советую посмотреть фильм (по-моему, чешский) - "Кто-то там внизу любит меня". И попробовать обсудить его. Внятных объяснений от религиозных фанатов вы не получите, уверяю.
Или когда одни люди на простейшей операции под наркозом умирают от остановки сердца, а другие переносят сложнейшую операцию.
Пришел однажды атеист к священнику и начал говорить ему, что не верит в Бога. Он просто не мог поверить в некоего «Создателя», сотворившего Вселенную. Пару дней спустя священник наведался к атеисту с ответным визитом и принес с собой великолепную картину. Атеист был изумлен. Он еще не видел более совершенного полотна!
Какая прекрасная живопись. Скажите, кто это написал? Кто автор?
Как кто? Никто. Лежал себе чистый холст, а над ним полка с красками. Они случайно опрокинулись, разлились и вот вам результат.
Зачем же так шутить? засмеялся атеист. Ведь это невозможно: прекрасная работа, точные линии, мазок и сочетания оттенков. За всем этим великолепием чувствуется и глубина замысла. Без автора в таком деле не обойтись!
Тогда священник улыбнулся и сказал:
Вы не в состоянии поверить, что эта небольшая картина возникла случайно, без предварительного замысла создателя. И хотите, чтобы я поверил, что наш прекрасный мир с лесами и горами, океанами и долинами, со сменой времени был создан каким то космическим взрывом?
Атеист существо крайне глупое и недоразвитое. У него каких-либо стимулов и идеалов. Он говорит про науку, которую создала христианская церковь и даже не знает об этом)). Атеист как свинья в луже, ибо отсутствие каких-либо постоянных идеалов в жизни, будет постоянно увеличивать его толерантность ко всякому дерьму. Таким образом он уходит в дерьмо все дальше и дальше.
Вот взять к примеру атеистов с атеистским воспитанием пришедших к власти в СССР в 1980-х г.г. Они банально продали целую страну за жвачку и колу, и концерт Скорпионс в Москве. Это пожалуй все что нужно знать об атеистах.
Мы утверждаем, что для принятия гипотезы бога, как он описан, нет совершенно никаких оснований и доказательств.
И что бремя доказательства лежит на утверждающем.
И что утверждение, выдвинутое без доказательств, должно быть отвергнуто без аргументов.
И гипотеза бога, как он описан, по определению нефальсифицируема, соответственно имеет не больше ценности, чем чайник Рассела.
И что эта гипотеза не дает никаких полезных и проверяемых предсказаний.