1069
1
Продразвёрстка— в России система государственных мероприятий, осуществлённая в периоды военного и экономического кризисов.
Принцип продразверстки заключался в обязательной сдаче производителями государству установленной («развёрстанной») нормы продуктов по установленным государством ценам.
Введена была еще при царе - 2 декабря 1916 года.
В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведенного хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
Повторно продразвёрстка введена Советской властью в начале января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 продовольственной диктатуры. Продразвёрстка стала частью комплекса мероприятий, известных как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-20 хозяйственного года продразвёрстка также распространилась на картофель, мясо, а к концу 1920 — почти все сельхозпродукты.
Гражданская война вынуждала к чрезвычайным мерам. Цюрупа, народный комиссар продовольствия РСФСР разъяснял: «Сейчас, когда у нас нет… товаров, когда наши запасы не пополняются и живём полученным нами наследством, мы не можем провести товарообмена в широком масштабе. Сейчас, когда гражданская война отняла у нас громадные хлебные территории, топливные и др., формы будущего нам недоступны. Мы должны, прибегая к суррогатам, по одёжке и протягивать ножки... В условиях пожара нельзя допустить экспериментов. Мы должны получить хлеб.»
Перевожу на обывательский: У Вас дети с голоду пухнут из-за разрухи в стране. А к разрухе страна бежала еще с 1914г., да и Временное правительство ручку изрядно приложило – Вы будет ждать стабилизации макроэкономической ситуации или пойдет брать товарные излишки хлеба у крестьянина, у которого они есть. Но ему его сейчас выгоднее скормить скоту, чем бесплатно отдать вашим детям! Непонятно? – тогда по другому: вашей жене нужно срочно сделать укол инсулина, а аптекарша в сельской аптеке его Вам не продает – так как у Вас нет денег. Какие ваши действия: объяснять жене почему она должна помереть или изъять часть инсулина силой из аптеки продавщицы?
Итак – вспыхивает Тамбовское восстание.
Конечно, тех крестьян можно назвать партизанами, а можно и мятежниками. Но если называть их партизанами, то тогда следует и чеченских боевиков называть борцами за свободу.
А любая власть – обязана вооруженный мятеж - подавить. На то она и власть. Те же гуманные французы в Париже в во время подавления вооруженного восстания «мирных» горожан расстреливали толпу граждан – из пушек. Тогда еще молодой генерал Наполеон Бонапарт сказал: "Расстрелять пару сотен картечью, остальные сами разбегуться"
И вот, значит, мятеж идет к подавлению, но в лесах укрылись остатки соединений мятежников. И уж наверное постреливают, и сдаваться не собираются…. И тут все диссиденты – антисоветчики – либерасты закатывают глаза: «против своих граждан применили газовое оружие – какой ужас».
А если разобраться, то получается довольно интересная штука:
ПРОТИВ КОГО ПРИМЕНЯЛИ ГАЗОВОЕ ОРУЖИЕ? – Против МЯТЕЖНИКОВ, а не мирных граждан.
ГДЕ НАХОДИЛИСЬ МЯТЕЖНИКИ? – В лесах и на болотах, а не среди мирного населения.
НАСКОЛЬКО БЫЛО ЭТИЧНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗОВ ? – Давайте подумаем: В 16-м веке - сажание на кол – было обыденным наказанием, а через 2 века – уже варварством, в 1960-хг. В Англии еще были физические наказания школьников, а сейчас нет. Неверно, наверное судить людей ТОГО времени с позиции времени нынешнего.
Так как было тогда с боевыми отравляющими газами?
В Первую Мировую их использовали ВСЕ стороны конфликта, и всего было использовано 150 965 ТОНН.
8 сентября 1939 польская армия применила химическое оружие — газ иприт.
Химическое оружие в больших количествах применялось в "локальных конфликтах" 1920 – 1930-х годов: Испанией в Марокко в 1925 году, Италией в Эфиопии (Абиссинии) в 1935 -1936 годах, японскими войсками против китайских солдат и мирных жителей с 1937 по 1943 год.
Итог: использование газового оружия в то время было этично приемлемым. В наше время – не приемлемо. Но вот что интересно, если сейчас в стране начнется вооруженный мятеж, и вашего сына отправят сопку штурмовать, где окопались мятежники - вы за что проголосуете - за атакующую цепь пехоты в которой будет ВАШ СЫНУЛЯ или за то что бы МЯТЕЖНИКОВ забили вакуумными бомбами?.. Думаю за последнее. Но ведь лет через 50 кто ни будь обязательно назовет это аморальным и бесчеловечным…
Введена была еще при царе - 2 декабря 1916 года.
В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведенного хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
Повторно продразвёрстка введена Советской властью в начале января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 продовольственной диктатуры. Продразвёрстка стала частью комплекса мероприятий, известных как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-20 хозяйственного года продразвёрстка также распространилась на картофель, мясо, а к концу 1920 — почти все сельхозпродукты.
Гражданская война вынуждала к чрезвычайным мерам. Цюрупа, народный комиссар продовольствия РСФСР разъяснял: «Сейчас, когда у нас нет… товаров, когда наши запасы не пополняются и живём полученным нами наследством, мы не можем провести товарообмена в широком масштабе. Сейчас, когда гражданская война отняла у нас громадные хлебные территории, топливные и др., формы будущего нам недоступны. Мы должны, прибегая к суррогатам, по одёжке и протягивать ножки... В условиях пожара нельзя допустить экспериментов. Мы должны получить хлеб.»
Перевожу на обывательский: У Вас дети с голоду пухнут из-за разрухи в стране. А к разрухе страна бежала еще с 1914г., да и Временное правительство ручку изрядно приложило – Вы будет ждать стабилизации макроэкономической ситуации или пойдет брать товарные излишки хлеба у крестьянина, у которого они есть. Но ему его сейчас выгоднее скормить скоту, чем бесплатно отдать вашим детям! Непонятно? – тогда по другому: вашей жене нужно срочно сделать укол инсулина, а аптекарша в сельской аптеке его Вам не продает – так как у Вас нет денег. Какие ваши действия: объяснять жене почему она должна помереть или изъять часть инсулина силой из аптеки продавщицы?
Итак – вспыхивает Тамбовское восстание.
Конечно, тех крестьян можно назвать партизанами, а можно и мятежниками. Но если называть их партизанами, то тогда следует и чеченских боевиков называть борцами за свободу.
А любая власть – обязана вооруженный мятеж - подавить. На то она и власть. Те же гуманные французы в Париже в во время подавления вооруженного восстания «мирных» горожан расстреливали толпу граждан – из пушек. Тогда еще молодой генерал Наполеон Бонапарт сказал: "Расстрелять пару сотен картечью, остальные сами разбегуться"
И вот, значит, мятеж идет к подавлению, но в лесах укрылись остатки соединений мятежников. И уж наверное постреливают, и сдаваться не собираются…. И тут все диссиденты – антисоветчики – либерасты закатывают глаза: «против своих граждан применили газовое оружие – какой ужас».
А если разобраться, то получается довольно интересная штука:
ПРОТИВ КОГО ПРИМЕНЯЛИ ГАЗОВОЕ ОРУЖИЕ? – Против МЯТЕЖНИКОВ, а не мирных граждан.
ГДЕ НАХОДИЛИСЬ МЯТЕЖНИКИ? – В лесах и на болотах, а не среди мирного населения.
НАСКОЛЬКО БЫЛО ЭТИЧНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗОВ ? – Давайте подумаем: В 16-м веке - сажание на кол – было обыденным наказанием, а через 2 века – уже варварством, в 1960-хг. В Англии еще были физические наказания школьников, а сейчас нет. Неверно, наверное судить людей ТОГО времени с позиции времени нынешнего.
Так как было тогда с боевыми отравляющими газами?
В Первую Мировую их использовали ВСЕ стороны конфликта, и всего было использовано 150 965 ТОНН.
8 сентября 1939 польская армия применила химическое оружие — газ иприт.
Химическое оружие в больших количествах применялось в "локальных конфликтах" 1920 – 1930-х годов: Испанией в Марокко в 1925 году, Италией в Эфиопии (Абиссинии) в 1935 -1936 годах, японскими войсками против китайских солдат и мирных жителей с 1937 по 1943 год.
Итог: использование газового оружия в то время было этично приемлемым. В наше время – не приемлемо. Но вот что интересно, если сейчас в стране начнется вооруженный мятеж, и вашего сына отправят сопку штурмовать, где окопались мятежники - вы за что проголосуете - за атакующую цепь пехоты в которой будет ВАШ СЫНУЛЯ или за то что бы МЯТЕЖНИКОВ забили вакуумными бомбами?.. Думаю за последнее. Но ведь лет через 50 кто ни будь обязательно назовет это аморальным и бесчеловечным…
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Поношенную одежду и салатник из своего сервиза на рождение внука: топ подарков от свекровей
Новости партнёров
реклама
Дочитал до этого и подумал ... В наше время сотни или даже тысячи граждан умирают от того , что государство отказывается лечить бесплатно ( хотя бесплатная медицинская помощь и лечение гарантировано государством ) . Так что там автор предлагает ?
Свинина жаренная
Калории, ккал: 489
Белки, г: 11.4
Жиры, г: 49.3
Углеводы, г:0.0
Хлеб белый
Калории, ккал:259
Белки, г: 7,7
Жиры, г: 3
Углеводы, г:50.1
И да, ни один человек от применения тех "химических" снарядов не пострадал.
То, что там использовался не иприт, а хлорпикрин, не говорит о том, что дегустаторы сего отравляющего вещества жаловались, что мало, просили добавки, или просили их переотравить чем-нибудь помоднее. :)
Ссылку на номенклатуру тогдашних боеприпасов я тебе дал. :) Поверь мне, нюхнув хлорпикрина ты бы тоже просить добавки не стал, а - бодро выхаркивая лёгкие - оптимистично сдирал бы себе кожу с лица. :) Всё зависит от дозировки. :) В "перцовых баллончиках" его просто гомеопатические дозировки, в них хлорпикрин раздражает кожу и слизистые оболочки. Он вызывает слезотечение, смыкание век, бронхит и отёк лёгких. У пораженного начинаются сильнейшие неконтролируемые конвульсии мышц диафрагмы. Жидкий хлорпикрин вызывает тяжёлые поражения кожи.
У большинства людей концентрация 0,002 мг/л за 3—30 с вызывает слезотечение и смыкание век, концентрация 0,05 мг/л — непереносима.
Теперь - про начхима. :) А их тогда не было! За всё отвечали командиры частей, чьи донесения я тебе и привёл. :) Только в 1923 году в штаты стрелковых полков введены противогазовые команды. В артиллерии ничего подобного не было. :) А собственно химвойска с начхимами появились 7 декабря 1936 года, когда Генеральный Штаб РККА директивой № 4/4/36399, от 7 декабря 1936 года обязал Военный совет Московского военного округа (далее МосВО) сформировать 1-ю моторизованную химическую дивизию. :) Только у неё и появился первый так Вами обожаемый "начхим". :)
Ведал этим инспектор артиллерии (т.н. "инспарт"). Естественно, что школота этого не знает. :) Ему же эти командиры и докладывались о применении и учёте химических боеприпасов. :) Подводя итог проделанной работы по снабжению 13 июля (за два часа после разрешения на применение и - собственно говоря - самого пр именения хим.оружия) инспарт Касинов докладывал Тухачевскому:
«…VI. Согласно данных Вами указаний баллоны с газами распределены и уже доставлены: 50 в 6 боеучасток и 200 во второй.
Химснаряды также доставлены по 1000 во 2 и 6 боеучасток."
РГВА. Ф.235. Оп3. Д.34. Л.17.
Вот его доклад - как Вы выразились - "этому поручику" - Тухачевскому:
Далее - про потери. :) Я специально оставил это как некий де-жюстив. :) Тем более, что потом речь пойдёт про газопуски. ;)
В первом приведённом мною случае - в случае артналёта в 15 хим. снарядов - эти боеприпасы были выпущены по деревне Смольная Вершина в ночь с 12 на 13 июля - в 200 сабель, а вот и потери:
"…По сведениям агентразведки, банда <…> понесла потери 20 убитых и 45 раненых…"
РГВА. Ф.451. Оп.1. Д.78. Л.41, 42.
Далее, хотелось бы отметить факт, который известен любому, кто хоть как-нибудь дружит с головой, историей и окончил хотя бы первый курс Суворовского училища, что артиллерия НЕ ВЕЛА, НЕ ВЕДЁТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЕСТИ УЧЁТ ПОТЕРЬ СО СТОРОНЫ ПРОТИВНИКА!
Так, что, милый школьник, дружи с головой и учи историю, и не будешь так поэтапно позориться в общении со взрослыми людьми! ;)
Ну то что ты шпак и в военном деле не сечёшь совершенно, это понятно даже ежу. Не секёшь ты и в химии, в том числе и в обращении с ядами.
Не в курсе ты и истории, не зная что не могло производиться в России в 1921 году. Не знаешь сколько и ОВ в 3-х дюймовом снаряде. Не больше, чем в том же балончике. Но вот что то тут глаголешь.
Как можно применить то, что невозможно в тех условиях применить?
И опять же где жертвы с той клиникой, с которой ты описал? А не те которые возникли атаки войск. Эскадрон в конном строю. Да будь там ОВ, они сами бы там потравились бы. Без противогазов, про которых начхим пишет, что их нет.
А так шуганули дымовыми, благо такому колхозу как ты, на понты взять хватит. И в атаку. Зная что не потравятся.
А ты и дальше считай что на вооружении армии России была синилка. Скажу по секрету она была на вооружении только армии Китая.
Счастливо оставаться мой низкообразованный и недалёкий троль.
"В начале 20-х годов на вооружении РККА имелись газовые баллоны и химические снаряды, произведенные и снаряженные еще в царской России.
Первые опыты по промышленному производству в России удушающих средств были начаты в августе 1915 г., когда было добыто около 3 т хлора, а в октябре того же года началось производство фосгена. Тогда же начали формироваться особые химические команды для выполнения газобаллонных атак, отправляемые по мере формирования на фронт. Однако снабжение русской действующей армии специальным химическим имуществом и организация химической борьбы получили полное развитие лишь в 1916 г.[25].
Получаемые удушающие средства применялись для снаряжения баллонов и снарядов. В 1916 г. газобаллонные атаки являлись преобладающим видом химического нападения на русском фронте. Но по мере накопления боевого опыта, центр тяжести смещался к использованию стрельбы химическими снарядами, имевшей много преимуществ перед газобаллонной атакой. Это объяснялось тем, что успех атаки путем выпуска газа из баллонов очень сильно зависит от метеорологических условий – скорости, направления и устойчивости ветра, осадков, инея, тумана, a также от топографии местности – наличия лесов, водоемов, болот, оврагов. Все это делало проведение газобаллонных атак делом непростым и весьма капризным. Стрельба же химическими снарядами была лишена многих указанных недостатков и позволяла весьма оперативно доставлять в необходимую точку потребное количество удушающих средств. Но и этот способ действий имел свои недостатки. Так, для создания необходимой боевой концентрации, требовался массированный обстрел выбранной цели с большим расходом снарядов в короткое время. На эффективность стрельбы влияли, хоть и в меньшей степени, метеорологические условия и характер грунта в районе цели[26].
Баллоны для производства газовых атак снаряжались хлором или его смесью с фосгеном. Существовало два типа баллонов разной вместимости – малые Е30 и большие Е70. «…Название баллонов указывает на их емкость: например большие баллоны названы Е70 потому, что в них помещается до 70 фунтов (28 кг) хлора, сгущенного в жидкость; буква “E” начальная буква слова “емкость”…»[27] Перед атакой баллоны собирались по 3-6 штук в батарею с помощью свинцовых коллекторов, которые резиновой трубкой соединялись с диском-распылителем, где, собственно, и происходило испарение жидкости и превращение ее в газ. В целях наблюдения за ходом газовой волны и морального воздействия на противника к ней нередко примешивался дым от дымовых шашек[28].
Для производства химических снарядов использовались главным образом корпуса 3” гранат и (в незначительном количестве) 6” бомб. Соотношение объемов изготовленных 3-х и 6-ти дюймовых боеприпасов наглядно иллюстрируется данными по числу оных, снаряженных в Москве. Эти данные весьма показательны, учитывая то, что львиная доля всех произведенных в России химснарядов снаряжалась заводами Н.А. Второва, расположенными именно в Москве, на Лужнецкой набережной 2/4 (бывшая фабрика анилиновых красок «Фр. Байер и К») и Богородске (Ногинск), a также серпуховским «Товариществом Объединенных мануфактур Коншина», директором-распорядителем которого, впрочем, был тот же Николай Александрович Второв. За 1916 – 17 года было снаряжено и сдано около 1.700 тыс. 3-х дюймовых (93% от общего объема выпуска) и около 120 тыс. 6-ти дюймовых боеприпасов (7%)[29]."
25. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900 – 1917 гг.): В 4-х томах. – М.: Воениздат МВС СССР, 1948–1949. Том I.
26. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900 – 1917 гг.): В 4-х томах. – М.: Воениздат МВС СССР, 1948–1949. Том III.
27. Военно-химическое дело. Пособие для начальствующего состава РККА. Под ред. Я.М.Фишмана. – М.-Л., 1930.
28. РГВА. Ф.235. Оп.3. Д.59. Л.13.
29. История Организации Уполномоченного Главного Артиллерийского Управления по заготовлению снарядов по французскому образцу генерал-майора С.Н.Ванкова. Под ред. В.Г.Михеева. – М.: Мнемозина, 2006.
Сначала ты говорил, что их не было, потом - что их не посылали, потом - что не привозили, потом - что не применяли, потом - что не было потер, и теперь - что ОВ на вооружении РККА вообще не было! :)
Ты полный профан! Бессмысленно о чём-либо спорить с тобой, если даже фотографии реальных документов и отсылки на Российский Государственный Военный Архив для тебя ничего не значат. :)
Ты - официально школота вне зависимости от того, сколько тебе лет!
Поздравляю: ты обломал читателей (которые тебя, кстати, минусят) и лишил их информации о газопусках. :)
Засим мне тупо не о чем с тобой разговаривать, милый пустоголовый школьнег, но ты можешь после этого моего каммента что-нибудь написать, и последнее слово останется за тобой. ;) А вам-же - дурачкам именно этого-то и надо, ведь тогда получается, что ты меня очень-очень интернет-победил, прям-таки размазал, тебе положена интернет-медаль, и тебе будет хоть что-то рассказать своим внукам и правнукам!
Ты настолько тупой что не понимаешь разницы между баллоном и снарядом? Не понимаешь разницы меду газобаллонной атакой и обстрелами снарядами?
И уж явно не понимаешь что такое 3 тонны хлора. Какой это мизер в военном деле.
И уж конечно не знаешь о применении химоружия русскими во время Первой Мировой. Тут действительно лучше не знать про этот позорняк.
Но для начала я тебе неучу рекомендую почитать о применении этого якобы оружия во время Первой Мировой. Как своих травили все подряд.
Кстати ты в курсе что первую химатаку провели японцы в 1905 году против русских? Это была такая ржачка. Кстати в курсе об хим атаке чеченцев в Грозном, в 2000? Поинтересуйся, поржи, над потугами вот таких как ты делетантов.
И не смотря на то что фосген, иприт, люизит были синтезированы в России к 1917 году их производство наладить не получилось. И на вооружении их в то время не приняли.
А теперь и дальше бзди о том, как применяли то чего не было. И уверяй, что русские травили вусмерть пейзан тем чем сейчас у вас разгоняют демонстрации. Полицейским средством.
И понимая что, то что есть эффекта не даст, умные люди и предложили надавить психически. Применив химическое оружие, правда другое, дымовые снаряды. Благо их видно, а дышать в дыму тяжеловато. Вот и вернули снаряды с полицейским ОВ потом назад. Поинтересуйся отчётами химслужбы, по расходу снарядов с ОВ. Благо в это время они не производились. А потом бзди не по делу.
Нано-аминь!
А то, что этот рептилоид пишет со ссылкой на государственный архив, что снаряды снаряжались хлорпикрином, синильной кислотой с хлороформом, трёххлористым мышьяком, и что их было произведено для трёхдюймовых пушек 1.700 тыс только за 16-17е года, и что за тот же срок было снаряжено 120 тыс шестидюймовых снарядов - так это же РГВА, кто ж этому госархиву верит-то! Ты срочно должен показать этому либерасту и всем нам-вопутиновоцерковлённым нанопатриотам, как нужно правильно доказывать что-либо! Докажи в качестве примера, что ты не пассивный оральный пи.а.ас! ;)