6907
2
В Кировской области родители шестилетнего мальчика, которого на автомобиле задавил полицейский, получили результаты экспертизы, согласно которой в крови ребенка был алкоголь. Это второй такой случай, он вызвал резонанс, и глава СКР потребовал провести новую экспертизу.
Как пишет ТАСС со ссылкой на кировское издание Newsler.ru, родители погибшего мальчика получили результаты судмедэкспертизы на днях. Она показала наличие в крови погибшего 0,51 промилле этанола.
Отсутствие влияния алкоголя наблюдается до значения 0,5 промилле, то есть оно в любом случае превышено, объясняет издание.
Ребенок погиб под колесами автомобиля 13 июля этого в селе Буйское Уржумского района Кировской области. Шестилетний мальчик ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина. За рулем оказался полицейский - оперативный дежурный дежурной части пункта полиции. По официальной информации, он был трезв.
Следственное управление по Кировской области расследует уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). "Водитель продолжает работу в органах", - рассказала Newsler.ru знакомая семьи Татьяна Опарина.
В следственном управлении изданию подтвердили, что водитель, который сбил мальчика, "вылетевшего на дорогу на велосипеде", до сих пор работает в полиции, но заверили, что никакого негативного влияния на расследование он не оказывает.
"Родители хотят справедливости, чтобы виновные были наказаны. Но уголовное дело кидают из рук в руки разным следователям", - пожаловалась Опарина. "Про этанол следователь сказал, что, может быть, это природное содержание, то есть от каких-либо продуктов", - сообщила она.
Публикация кировского издания вызвала резонанс. О возмущении родственников узнали в Москве, и вечером во вторник Следственный комитет России (СКР) сообщил, что глава ведомства Александр Бастрыкин распорядился назначить повторные судебно-медицинские экспертизы.
В СМИ "появилась информация о том, что в крови у мальчика было обнаружено 0,51 промилле алкоголя", результаты экспертизы вызвали недоверие у родственников погибшего ребенка, которые "требуют объективного и всестороннего расследования", заявила представитель СКР Светлана Петренко.
Это уже второй такой случай, получивший большую огласку в прессе.
В 2017 году в подмосковной Балашихе местная жительница Ольга Алисова насмерть сбила шестилетнего мальчика. Было возбуждено уголовное дело, ей предъявили обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть.
Судмедэксперты, проводившие исследование тела мальчика, вынесли заключение, согласно которому в его крови содержалось 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.
Повторная судебная экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка алкоголя не было. Эксперт, ошибочно определивший алкоголь в крови ребенка, получил 10 месяцев исправительных работ.
Алкоголь попал в кровь шестилетнего ребенка, сбитого автомобилем во дворе жилого дома в Подмосковье, в результате неправильных действий судмедэксперта, не сумевшего предотвратить процесс брожения во взятой на анализ крови, сообщал тогда СКР.
Алисова была признана виновной и получила три года колонии-поселения. Бастрыкин в 2017 году также требовал передать в СКР дело о ДТП с "пьяным" мальчиком (так его называли в СМИ).
Отсутствие влияния алкоголя наблюдается до значения 0,5 промилле, то есть оно в любом случае превышено, объясняет издание.
Ребенок погиб под колесами автомобиля 13 июля этого в селе Буйское Уржумского района Кировской области. Шестилетний мальчик ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина. За рулем оказался полицейский - оперативный дежурный дежурной части пункта полиции. По официальной информации, он был трезв.
Следственное управление по Кировской области расследует уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). "Водитель продолжает работу в органах", - рассказала Newsler.ru знакомая семьи Татьяна Опарина.
В следственном управлении изданию подтвердили, что водитель, который сбил мальчика, "вылетевшего на дорогу на велосипеде", до сих пор работает в полиции, но заверили, что никакого негативного влияния на расследование он не оказывает.
"Родители хотят справедливости, чтобы виновные были наказаны. Но уголовное дело кидают из рук в руки разным следователям", - пожаловалась Опарина. "Про этанол следователь сказал, что, может быть, это природное содержание, то есть от каких-либо продуктов", - сообщила она.
Публикация кировского издания вызвала резонанс. О возмущении родственников узнали в Москве, и вечером во вторник Следственный комитет России (СКР) сообщил, что глава ведомства Александр Бастрыкин распорядился назначить повторные судебно-медицинские экспертизы.
В СМИ "появилась информация о том, что в крови у мальчика было обнаружено 0,51 промилле алкоголя", результаты экспертизы вызвали недоверие у родственников погибшего ребенка, которые "требуют объективного и всестороннего расследования", заявила представитель СКР Светлана Петренко.
Это уже второй такой случай, получивший большую огласку в прессе.
В 2017 году в подмосковной Балашихе местная жительница Ольга Алисова насмерть сбила шестилетнего мальчика. Было возбуждено уголовное дело, ей предъявили обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть.
Судмедэксперты, проводившие исследование тела мальчика, вынесли заключение, согласно которому в его крови содержалось 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.
Повторная судебная экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка алкоголя не было. Эксперт, ошибочно определивший алкоголь в крови ребенка, получил 10 месяцев исправительных работ.
Алкоголь попал в кровь шестилетнего ребенка, сбитого автомобилем во дворе жилого дома в Подмосковье, в результате неправильных действий судмедэксперта, не сумевшего предотвратить процесс брожения во взятой на анализ крови, сообщал тогда СКР.
Алисова была признана виновной и получила три года колонии-поселения. Бастрыкин в 2017 году также требовал передать в СКР дело о ДТП с "пьяным" мальчиком (так его называли в СМИ).
Источник:
Ссылки по теме:
- Ходячие мертвецы, или наглядные доказательства начала апокалипсиса
- Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим?
- Калифорнийским полицейским пришлось пару часов гоняться за подозреваемым по кукурузному полю
- Лучший следователь Орла уволился после видеоролика с пьянки на рабочем месте
- Депутаты задумали запретить продажу алкоголя в жилых домах
Новости партнёров
реклама
Судя по описанию, ребенок на велосипеде выехал на дорогу и был сбит. Вряд ли здесь есть вина водителя. А результат экспертизы - это повод для дополнительной проверки.
А детей-алкашей судить, не взирая на годики от рождения.
...
(помню я как то в детстве полез в холодильник, хотел пить очень...увидел бутылку с водой, открыл и не глядя залпом жахнул, оказался самогон!...ну конечно блеванул сразу, но все равно что то в кровь то попало)
Дали бы прошлому лет 15 строгача, за преступную халатность, связанную с расследованием преступления высокой степени тяжести, глядишь и сдал бы прошлый эксперт всю цепочку, чтобы себе срок скостить.
И тогда и текущий задумался бы- нафига все это надо.
Но система своих не бросает.
А 10 мес исправительных работ, это даже не наказание. Это оплата за возможность прикоснуться к чиновнечей кормушке.
как по другому перемешаться в деревне где нет тротуаров это другой вопрос. вопрос к тем кто налоги берет, а дороги не строит а только [мат] бордюры мраморные по всей москве наложили и в следующем году будут перекладывать. но это другая совсем история. эта история про то что тротуара нет, велосипед для 6 летки это транспортное средство, 6 летка был пьяный в слюни и поэтому проще на хер сдохнуть всей деревней чтобы только полицейские и чиновники по дорогам разъезжали.