Economics

Всем привет, уважаемые читатели.

Данным постом, читая множество комментариев, я заметил, что многие комментаторы говорят о сложившейся ситуации (я о санкциях) и высказывают свое мнение. Я тоже решил высказать свое.

Сначала следует обозначить свою позицию относительно экономических процессов. А обозначивать ее я буду на простейших примерах, которые будут понятны даже школьнику начальных классов. Исключим множество составляющих, чтобы не усложнять понимание моей точки зрения.

Давайте на секунду представим себе некое общество, состоящее из двух деревень. Две эти деревни, пусть с населением 10 человек в каждой, составляют некоторое государство. Мы знаем, что основополагающим фактором существования человека является производство питания, все остальное вторично. То есть, чтобы жить нужно кушать. Не будем обсуждать здесь ассортимент продуктов и ежедневное меню, остановимся на простейшем продукте - хлебе.

Давайте определимся, что одна деревня у нас производит муку, а вторая производит из этой муки хлеб. Стоит понимать, что пока происходит процесс потребления хлеба, на него всегда будет создаваться потребительский спрос, а значит жители обеих деревень будут готовы заплатить свои кровные за хлеб. Соответственно автоматически создается спрос на муку для выпекания этого самого хлеба. Таким образом мы имеем следующее:

Производитель "А" производит товар "а" с добавленной стоимостью;

Производитель "Б" производит товар "б" с добавленной стоимостью;

Оба производителя обмениваются своими товарами, за определенную валюту, внутреннюю, у всех таким образом есть деньги для существования.

Мы не будем рассматривать вариант производства муки силами пекарей, или производства хлеба силами земледельцев. Оставим все как есть.

Далее у нас с вами есть два сценария развития общества.

Сценарий первый:

В один прекрасный момент, в нашу деревню, где выпекают хлеб, приезжает купец из иностранного государства и говорит: "У меня есть мука, но мука не простая, а с молекулами свободы! Купите ее у меня!". Жители деревни не понимают зачем им какая-то новая мука, если они уже успешно покупают ее в соседней деревне. Для их большего понимания включается два механизма. Первый механизм воздействия на сознание, когда некто со стороны начинает рассказывать, какая полезная мука с молекулами свободы и какой получается уникальный хлеб, он может храниться два месяца и не плесневеть (потому, что он химический, но об этом умолчали), он сладкий, вкусный, удобно держать в руке при нарезке и еще масса преимуществ.

Для закрепления психологического воздействия включается механизм честной конкуренции. То есть одному из жителей деревни пекарей предлагается определенная сумма взамен на небольшую рекламу хлеба из новой муки. Параллельно демпингуются (снижаются) цены на новую муку.

И вот производитель «А» решил закупить некоторое количество «свободной муки» на пробу. Что у нас с вами происходит в данный момент? На самом деле все просто. Предположим, что в прошлом году Производитель хлеба в соседнюю деревню продал хлеба на 100 рублей и купил муки на 100 рублей. Тем самым производитель «Б» имеет возможность купить хлеба на 100 рублей в следующем месяце. В нашем же случае пекарь закупил у соседа муки на 80 рублей, а на 20 рублей закупил новой «свободной муки».

В итоге наши земледельцы не смогут купить хлеба на 100 рублей, так как у них всего 80, соответственно пекарь получает излишек скоропортящегося товара на складе, который ему некуда реализовать, а земледельцы недоедают, начинается голод.

Нетрудно просчитать через сколько экономических циклов купли-продажи товаров, при условии закупки импортной муки в 20% от объема закупаемой муки обе деревни обанкротятся.

Данный пример я рассмотрел на примере 2-х позиций товарных и двух экономических субъектах, если данную схему раздуть, то сотен тысяч производителей, и миллионов товарных позиций, накинуть сюда еще сверху регулирующие органы, банковскую сферу, биржи, скорее всего я лишь больше запутаю читателя и уведу мысль от основополагающих законов экономических отношений. Возможно добавление новых условий создаст впечатление экономического роста в краткосрочной перспективе. Однако это не изменит сути.

А теперь давайте подумаем, что можно сделать с деревней, чтобы она не сдохла с голоду, потребляя новый, замечательный, свободный хлеб?

Надо ввести один маленький костыль – нефть. Она в земле, ее можно добыть и продать, тем самым компенсируя утечку капитала на закупке импортной муки и оставаться на плаву. Но в результате этих действий мы потеряем в наших деревнях технологии выращивания муки и технологии производства хлеба, так как попадем в результате в полную зависимость от импортной еды.

С одной стороны мы можем взять и поднять цены на нефть, ведь мы станем больше получать денег, но нефть является базовым ресурсом для производства высоко-технологичной продукции, она необходима тем, у кого ее нет в силу географического расположения. И для того, чтобы получать нефть дешевую, нужно создать такую остановку у деревни ее добывающей, чтобы деревня сама прибежала и сказала: «Купите хоть за сколько-нибудь!». Методы расшатывания можете выбрать те, которые ближе вам.

Второй сценарий я опишу, пожалуй, в следующем посте.

Спасибо за внимание.