833
2
YouTube продолжает проявлять информационную агрессию в отношении российских патриотических фильмов. После документальных фильмов «Беслан», «Крым. Путь на Родину», модераторы дошли и до фильма «Ржев. 500 дней в огне».
В фильме нет сцен насилия, но YouTube ограничил доступ и решил показать только совершеннолетним пользователям. Вдобавок к этому цензоры убрали фильм из рекомендаций и продвижения.
Эти действия не что иное, как политизированный акт против России. Политолог Владимир Корнилов вспомнил фильм «Крым. Путь на Родину» и почему его заблокировали. Кто не успел посмотреть, там были жуткие кадры, где украинские националисты избивают крымских активистов под Корсунем-Шевченковским в 2014 году. Автор Андрей Кондрашов хотел показать зрителям всю правду о бесчинствах укронационалистов, однако администрация видеохостинга решила «прикрыть» бандитов и заблокировала фильм. При этом в просторах YouTube можно найти массу кадров насилия с тех событий, достаточно в поисковике набрать «Корсунь-Шевченковский. 2014 год».
Двойные стандарты, не иначе. Видеохостинг удаляет либо ограничивает все, что исходит от России, а «своих» он не трогает. С позиции YouTube убивать на камеру можно, если ты укронационалист.
Можно и дальше терпеть выходки американских IT-гигантов, применяя к ним штрафные санкции либо замедляя их работу, но это — не выход. «Перед тем, как окончательно блокировать пропагандистские средства информационной войны против России, необходимо сначала создать свои платформы, которые могли бы их адекватно заменить. Нужно брать пример с Китая», — подчеркнул политолог.
Двойные стандарты, не иначе. Видеохостинг удаляет либо ограничивает все, что исходит от России, а «своих» он не трогает. С позиции YouTube убивать на камеру можно, если ты укронационалист.
Можно и дальше терпеть выходки американских IT-гигантов, применяя к ним штрафные санкции либо замедляя их работу, но это — не выход. «Перед тем, как окончательно блокировать пропагандистские средства информационной войны против России, необходимо сначала создать свои платформы, которые могли бы их адекватно заменить. Нужно брать пример с Китая», — подчеркнул политолог.
Ссылки по теме:
- Комментарии — огонь! Владимир Соловьёв и его персональный адок на Ютубе
- Они пытались исправить провалы в образовании
- Реакция англоговорящих пользователей на настоящий АК-103
- Блогер из Индонезии удивился своей популярности в России
- Мой адрес не дом и не улица: в каких странах живут потомки вождей СССР
Новости партнёров
реклама
Естественно региональные настройки сработали, "кук" не было. Содержание первой страницы:
Пропихивание негодной музыки, лайфхаки от тупых и безруких, прохождение компьютерных игр, сколько мозгов может пробить автомат калашникова, как из проволочки сделать ведро, как таблицу умножения решить сложением и прочая хрень..
Наверное, мне кажется, если русскоязычные будут оставлять нормальный контент, то и банить по "половому" признаку не будут
-а все такие, бл"дь, честные и не могут нажать кнопку "продолжить"...
А вообще указывать владельцам сайта, которым ты не платишь и они поэтому не обязаны тебя слушаться, что любить и чего делать это мягко говоря неразумно.
Хотя... логика в таких статьях очень даже есть. Если готовится блокировка сайта, то такие статьи укладываются в незамысловатую схему. Это как с повышением пенсионного возраста, там тоже статьи шлепали как горячие пирожки и в каждой статье любовь и забота о народе.