237
1
Вот надо же так поглумиться над мировой историей. Речь идет о британской журналистке Хелен Рамбелоу из The Times, которая перевернула русскую историю вверх дном.
Она написала рецензию к сериалу «Великая» о юных годах будущей российской императрицы Екатерины Великой. Во-первых, она женила Петра I на Екатерине II. А ведь Екатерина Великая была женой внука Петра Великого — Петра III. Ее даже не смутил тот факт, что главный персонаж сериала младше на полвека первого русского императора, и что она появилась на свет уже после смерти Петра Великого.
Следующий пример — колумнистка пишет о встрече Екатерины II со своим кумиром Вольтером. Однако при жизни они никогда не встречались, лишь переписывались. Свои нестыковки журналистка связала с «не лучшим для нее днем» для написания этой колонки.
Однако и сам сериал изобилует множеством исторических нестыковок. Там присутствуют персонажи с фамилиями Горький, Чехов и даже Брежнев. А что взять с авторов американской версии сериала? «Великая» для них стала очередным проявлением антироссийской пропаганды. Вот и поглумились на славу.
Следующий пример — колумнистка пишет о встрече Екатерины II со своим кумиром Вольтером. Однако при жизни они никогда не встречались, лишь переписывались. Свои нестыковки журналистка связала с «не лучшим для нее днем» для написания этой колонки.
Однако и сам сериал изобилует множеством исторических нестыковок. Там присутствуют персонажи с фамилиями Горький, Чехов и даже Брежнев. А что взять с авторов американской версии сериала? «Великая» для них стала очередным проявлением антироссийской пропаганды. Вот и поглумились на славу.
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Как снимали "Формулу любви"
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Есть правда нюанс, что еслы бы я создавал фильм/сериал то как минимум бы прочитал статью в энциклопедии (ну хотя бы в Википедии) но это так мелкие придирки.