235
1
Много шума из ниоткуда – примерно так можно охарактеризовать медианеразбериху прошлого воскресенья, связанную с панамскими оффшорами.
Все дружно посмеялись над тем как "мир изменился" после этих важнейших сведений, слитых с серверов Mossack Fonseca.
Все дружно посмеялись над тем как "мир изменился" после этих важнейших сведений, слитых с серверов Mossack Fonseca.
А как преподнесли тему Panama Papers западные СМИ: "ничего такого, обычное дело, тихая финансовая гавань". Если вы пороетесь на наших информационных ресурсах то убедитесь, что даже либеральные блогеры не видят в этом ничего скандального.
А почему так происходит?
Все понимают какая сейчас напряженная ситуация в мире и конкретно вокруг России. Западу нельзя делать перерывы в своих информационных атаках, нужно обязательно что то придумывать. А зачастую взять хорошую фактуру просто негде. Мы были этому свидетелями в Сирии, Иране, на Украине и т.п. В результате берется совершенно "плоская" тема, которая и России то не особо касается и ее пытаются "надуть" до размеров вселенского масштаба. Получается это очень плохо, стоит только напомнить вам список практически главных участников:
В числе других известных лиц, упомянутых в расследовании - футболист Лионель Месси, один из членов комитета по этике ФИФА Хуан Педро Дамиани, а также актер Джеки Чан.
Да, да ... ох уж этот Джеки Чан! Преступник каких поискать. Это он вместе с Путиным, ой, даже нет, вместе с музыкантом, знакомым с Путиным, прятал свои деньги в оффшорах, негодяй.
Я уже как то спрашивал вас, а где же в "панамских документах" американцы? Ответ не заставил себя ждать.
Вот цитата из статьи Дэнни Винника: "Это не потому, что богатые американцы не используют офшорные банковские счета, чтобы уклоняться от налогов в США: они делают это - в 2014 году, по данным одного источника, речь шла о 1,2 трлн долларов, - говорится в статье. - Некоторые профессора предположили, что американцы могли маскировать свои счета в Mossack Fonseca при посредничестве третьих лиц. Но есть и более структурный ответ, утверждают налоговые эксперты: он имеет отношение к изменениям мировой финансовой политики и, в некотором смысле, соответствующих вкусов".
"Когда же богатые американцы хотят уклониться от налогов, они обращают взор на Бермудские или Каймановы острова, либо на Сингапур. Они не держат свои деньги в Панаме", - говорится в статье.
По этому в том, что слили и "раздули" именно архив Mossack Fonseca на самом деле нет ничего удивительного. Бесполезно по факту, но зато безопасно по содержанию.
А почему так происходит?
Все понимают какая сейчас напряженная ситуация в мире и конкретно вокруг России. Западу нельзя делать перерывы в своих информационных атаках, нужно обязательно что то придумывать. А зачастую взять хорошую фактуру просто негде. Мы были этому свидетелями в Сирии, Иране, на Украине и т.п. В результате берется совершенно "плоская" тема, которая и России то не особо касается и ее пытаются "надуть" до размеров вселенского масштаба. Получается это очень плохо, стоит только напомнить вам список практически главных участников:
В числе других известных лиц, упомянутых в расследовании - футболист Лионель Месси, один из членов комитета по этике ФИФА Хуан Педро Дамиани, а также актер Джеки Чан.
Да, да ... ох уж этот Джеки Чан! Преступник каких поискать. Это он вместе с Путиным, ой, даже нет, вместе с музыкантом, знакомым с Путиным, прятал свои деньги в оффшорах, негодяй.
Я уже как то спрашивал вас, а где же в "панамских документах" американцы? Ответ не заставил себя ждать.
Вот цитата из статьи Дэнни Винника: "Это не потому, что богатые американцы не используют офшорные банковские счета, чтобы уклоняться от налогов в США: они делают это - в 2014 году, по данным одного источника, речь шла о 1,2 трлн долларов, - говорится в статье. - Некоторые профессора предположили, что американцы могли маскировать свои счета в Mossack Fonseca при посредничестве третьих лиц. Но есть и более структурный ответ, утверждают налоговые эксперты: он имеет отношение к изменениям мировой финансовой политики и, в некотором смысле, соответствующих вкусов".
"Когда же богатые американцы хотят уклониться от налогов, они обращают взор на Бермудские или Каймановы острова, либо на Сингапур. Они не держат свои деньги в Панаме", - говорится в статье.
По этому в том, что слили и "раздули" именно архив Mossack Fonseca на самом деле нет ничего удивительного. Бесполезно по факту, но зато безопасно по содержанию.
Источник:
Новости партнёров
реклама
(Прошу прощения за перепост.)
1. Создание проводников, катализаторов "протестного движения", легального и нелегального. Легальные - это всевозможные НПО. Нелегальные - это всякие экстремисты, безбашенные полудурки, которые в нужный момент "пойдут громить".
2. Ожидание события "спускового крючка". В любой стране всегда - ВСЕГДА - возможны такие события. Бостонские беспорядки в США это показали. Но такое событие должно быть вовремя отслежено и использовано. Событие даёт "героизацию" протестов, что на начальном этапе "оправдывает" нарушение законов.
3. Активизация на начальном этапе "мирных демонстрантов". Требования к властям от международных организаций под руководством США, "обеспечить право на демонстрации" и требования "неприменения силы".
4. Выдвижение ряда невыполнимых требований. Обязательное условия - невыполнимые требования. Требования не должны быть выполнены, иначе люди разойдутся "ещё не разогретыми". Если Власти идут на уступки, то требования будут ужесточаться до самых недопустимых.
5. Обязательное условие - жертвы или столкновения с пострадавшими. Если власти опасаются и ведут себя аккуратно, то эти жертвы организуются самими руководителями протестов.
6. Разогретая толпа уже руководствуется "коллективным разумом толпы" и тут главное - правильно управлять мыслями этого разума. Коллективизм обязателен, чтобы люди не задумывались над своими действиями. "Все идут - и я иду". "Всех не пересажаешь". И т.д.
7. В дело вступают экстремистские организации, которые выступают в роли "робингудов", и которых из-за этого поддерживают массы. Потом, когда всё будет разрушено людям будет просто стыдно задавать себе вопросы: "Почему я это делал. Ведь меня же предупреждали!"
И на всех этапах необходимо обеспечить информационное прикрытие в СМИ.