Представленные в Мексике останки гуманоидов вызвали большой резонанс. Эксперты уверяли, что внутри трехпалых существ якобы находятся редкие металлы и яйца. Однако мумии оказались подделкой. Это далеко не первый случай, когда уфологи пытались обмануть весь мир. Перед вами еще 5 подобных историй.
В начале сентября уфолог Хайме Мауссан показал в парламенте Мексики останки двух предполагаемых инопланетян, похожих на героя фильма Стивена Спилберга "Инопланетянин". В качестве доказательств Хайме представил рентгеновские снимки.
Источник:
Двадцать лет назад в Южной Америке был обнаружен так называемый мумифицированный инопланетянин. На этот раз в Чили, в пустыне Атакама. 15-сантиметровые скелет имел конусообразный череп и всего 10 ребер, а не 12, что никогда ранее не встречалось у людей. Генетические анализы, проведенные в Калифорнийском университете в Сан-Франциско и Стэнфордском университете, доказали, что останки принадлежат девочке, а возраст находки - 45 лет.
Два года пенсионерка из Петрозаводска прятала загадочную форму жизни в холодильнике. Как поведала Марта Егоровна, в 2009 году неподалеку от дома она нашла "тело" на месте крушения НЛО. В подтверждение сказанного женщина опубликовала несколько снимков.
По ее словам, она подошла к искореженной груде металла и пылающим обломкам, а рядом лежал мертвый "пришелец".
У существа ростом около 60 см была огромная голова, большие выпуклые глаза и внешний вид рыбы-гуманоида. А еще на нем был космический скафандр.
В 1995 году Рэй Сантилли заявил, что у него есть видеозапись вскрытия инопланетянина, сделанная во время Розуэлльского инцидента 1947 года. На пленке запечатлены последствия предполагаемого крушения НЛО в Нью-Мексико. На операционном столе лежит человекоподобная фигура с большой головой и огромными глазами.
Только спустя 11 лет Сантилли признал, что эти кадры являются "реконструкцией" того, что он якобы видел ранее.
Источник:
В 2011 году неподалеку от Иркутска была найдена жуткая мумия без руки и ноги. Уфологи утверждали, что гуманоид подучил смертельные травмы во время крушения космического корабля.
Однако реальность оказалась куда менее захватывающей: муляж изготовили из хлебного мякиша и куриной кожи.
В 2004 году полиция британского графства Дарем обнаружила в саду частного дома "зародыш", похожий на инопланетянина.
Были вызваны судмедэксперты и хирург, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что это всего лишь игрушка.
Оказалось, подобия внеземных существ были созданы из костей, которые выгребают из старых захоронений в Перу.
По мнению группы экспертов во главе с Александром Соколовым из YouTube-блога "Ученые против мифов", анализ останков был проведен еще в 2021 году. У одного из таких псевдосуществ на месте верхней плечевой кости была бедренная кость, а голова была создана из задней части черепа ламы или альпаки.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Цыганский гипноз в действии: приёмы, методики, способы защиты
- Зона Прейзера: науке вход воспрещён
- В Москве задержали криптоэнтузиастку, которая «развела» клиента на 6,7 миллиардов рублей
- А был ли Минотавр?
- Как развивается лицо ребенка в утробе матери
А. Кларк
А из протухших макарон
От света щурясь смотрит кто-то
И дверцу тянет на себя
1. Инопланетная жизнь не обязательно разумная.
2. Ученые вообще не в курсе и строят лишь теории, о чём они и говорят, не скрывая. Они даже не уверены, что жизнь обязательно должна быть похожа на нас или развиваться по тому же сценарию.
Вы как любой недалёкий человек ставить равенство между инопланетной жизнью и "сверхазумом". А это вовсе не обязательно. Может она столь же развита как и Вы. Что не очень сложно.
Не будьте столь категоричны, это глупо. Вы же не только не способны что-то доказать, но и даже выразить какую-то теорию разумно.
Хорошего дня! Меньше обижайтесь и лучше учитесь.
Кыштымский карлик (Алёшенька) мумифицированное тело гуманоида, найденное близ Кыштыма. Данную историю отличало от других подобных рассказов про инопланетян огромное количество видео и фотоматериалов, а также интервью очевидцев.
Есть хороший художественный фильм "Внеземной", снятый по мотивам этой истории. Рекомендую. Юрий Степанов в гл.роли.
Значит всё-таки вскрытие было?
Или ЯКОБЫ было?
Опять муть какая-то, построенная на принципе "Но это не точно".
Заголовок поста гласит "абсурдные попытки доказать".
Сантилли сказал, что он "видел это ранее" и потом создал реконструкцию.
Значит в реальности вскрытие настоящего пришельца было?
Складываем 2+2 и получаем, что данный случай не подходит под заголовок поста, т.к. это была не попытка, а РЕКОНСТРУКЦИЯ увиденного ранее настоящего прецедента.
А мне "минусы" лепят. За что? За то, что я заметил противоречие?
Логику-то включать надо.
Я на ситуацию не с того ракурса посмотрел.
Извиняюсь.