А потом физику пришлось извиняться, но его юмор поняли далеко не все.
Ученый-физик из Франции по имени Этьен Кляйн выложил на своей страничке в соцсети снимок якобы из космоса. На фото, как он утверждал, изображен диск звезды Проксима Центавра.
Кляйн прокомментировал, что фото было сделано на знаменитый телескоп «Джеймс Уэбб».
А после оказалось, что это совсем не звезда, а сугубо земной объект - ломтик чоризо. Колбаса вместо звезды? Между тем, ученому поверили. Да и как иначе? Кляйн — известный в научных кругах профессионал, а посмотреть новые изображения ближайшей звезды от Солнца, (она находится в 4,24 световых лет) всегда интригующе и интересно.
После физику пришлось публиковать еще пару постов с извинениями и объяснениями. Никакой ответственности за свой фейк Кляйн не понес - в конце концов, ученые тоже могут пошутить.
Что касается снимков, то «Джеймс Уэбб» при всем желании не способен сфотографировать Проксиму Центавра, так как этот телескоп предназначен для съемки далеких объектов, а не соседних звезд. И, конечно, увлекающиеся космосом подписчики Кляйна заподозрили подвох, а вот в том, что остальные поверили, ученый виноватым себя не считает. Более того, он поясняет, что своим поступком хотел показать, как стремительно в Сети распространяется любая, и в том числе, недостоверная информация.
Источник:
- Почему «козьи деревья» встречаются только в Марокко
- Как идеальные фотографии из соцсетей отличаются от реальности
- Как картинка из соцсетей бывает далека от реальности
- Как фотографии в соцсетях отличаются от тех, которые туда никогда не попадут
- Девушка показала, как порой бывают обманчивы фото из соцсетей
Во-первых вы не можете проверить почти ничего, за исключением крошечной предметной области в которой лично разбираетесь и можете лично осмотреть-потрогать. Во всем остальном вы можете только полагаться на СМИ, на чужие слова, на слухи, на текст учебников и энциклопедий, и т.д.
Во-вторых к науке это никакого отношения не имеет. Это пост в твиттере, алё! Акция с фоткой колбасы была шуткой, причем не над коллегами, а над сворой всяких блохеров и журналистов, алчущих "интересненького" материала для своих бложиков и каналов.
Коряво написано. Обычный телескоп тоже предназначен для изучения небесных тел, но некоторые к соседям в окна заглядывают и все видят.
Просто у этого телескопа такое угловое разрешение, что Проксиму Центавра невозможно увидеть в таком размере и разрешении, как на фото колбасы.
"В ближнем инфракрасном диапазоне разрешение James Webb составит 0,03 угловой секунды, в длинноволновом инфракрасном диапазоне James Webb будет иметь разрешение даже меньше Hubble 0,1 угловой секунды."
Угловой диаметр крупнейших звезд не больше этого.
Можно условно считать, на самой лучше фотке самая большая звезда займет 1 пиксель.