7252
6
Сложно найти человека, который не любил бы этот продукт. Как можно устоять перед сочным ароматным кусочком ветчины, любовно уложенным на ломтик хлеба, дополненный компанией овощей и сдобренный любимым соусом? Впрочем, некоторые производители в погоне за прибылью выдают маловразумительный товар за качественный натуральный продукт. Который к свежей ветчинке имеет очень отдаленное отношение.
.jpg "Лучше не пробовать: худшие марки ветчины, претендующие на элитность")
Антирейтинг составлен на основе исследований специалистов Росконтроля. И их мнение вполне может не совпадать с отзывами потребителей, которыми они делятся на таких популярных ресурсах как отзовик и айрек.
«Для завтрака» (Мяснов/Черкизово)
В среде обычных потребителей этот продукт особых нареканий не вызывает. Конечно, кому-то не нравится упаковка, кто-то не в восторге от вкуса. Но эксперты оценивают не только вкусовые ощущения, но и состав. В результате весомым, но, пожалуй, единственным плюсом батончика стало отсутствие консервантов. Но в остальном все очень печально: фосфаты, клетчатка, крахмал и другие малополезные компоненты точно не соответствуют составу продукта категории А, о принадлежности к которой гордо заявляет производитель.
×
«Для завтрака из окорока» (Велком)
Странности в этом завтраке заметили даже рядовые потребители и без проведения тестирования и анализа. Поскольку во время дегустации на зубах что-то предательски хрустело и поскрипывало. Какие сюрпризы содержит ветчина? Эксперты Росконтроля выяснили, что в составе ветчинки есть много всякого, чего по определению в ней не должно быть, а именно консерванты, фосфаты, нитриты, загустители, крахмал.
«Для завтрака» (Рублевский)
.jpg "«Для завтрака» (Рублевский)")
Большая часть гурманов, оценивших ветчину, что называется, на практике, не имеют к ней особых нареканий. За исключением разве что только присутствия в составе глутамата натрия. На поверку продукция этого завода имеет к ветчине отдаленное отношение. Помимо несоответствия ГОСТ эксперты выявили факт фальсификации и наличие в продукте компонентов, которые не были заявлены в списке на упаковке.
«Для завтрака» (Клинский МК)
.jpg "«Для завтрака» (Клинский МК)")
Покупатели отзываются о батоне как о качественном и вкусном продукте. Но детальное изучение показало, что это только субъективное мнение. В действительности «Ветчина для завтрака» мало того что не имеет отношения к мясным продуктам, так и еще не рекомендована к употреблению по той простой причине, что тест на микробную безопасность (КМАФАнМ) показал превышение допустимого уровня этого показателя. Что говорит о ненадлежащих условиях производства и хранения.
«Для завтрака» (Малаховский)
.jpg "«Для завтрака» (Малаховский)")
Этот продукт большинство дегустаторов тоже устроил по всем направлениям: приятный на вкус, эстетичный внешне. Что еще нужно для счастья и для желудка? А вот у экспертов по его поводу другое мнение. В составе ветчины обнаружены растительные углеводные компоненты неизвестного происхождения и крахмал. Как и в случае с предыдущим образцом, превышен показатель КМАФАнМ. А это уже потенциальная угроза здоровью.
Таким образом, исследованные образцы не имеют к аппетитному, питательному и вкусному мясному изделию никакого отношения кроме названия на этикетках. А обманутые потребители советуют продукты к покупке, ориентируясь только на собственные вкусовые ощущения.
А вы согласны с экспертным мнением специалистов Росконтроля? Какая ветчина, по вашему мнению, не только достойна этого звания, но еще и отличается приятным вкусом и не наносит вреда здоровью при условии разумного употребления?
Таким образом, исследованные образцы не имеют к аппетитному, питательному и вкусному мясному изделию никакого отношения кроме названия на этикетках. А обманутые потребители советуют продукты к покупке, ориентируясь только на собственные вкусовые ощущения.
А вы согласны с экспертным мнением специалистов Росконтроля? Какая ветчина, по вашему мнению, не только достойна этого звания, но еще и отличается приятным вкусом и не наносит вреда здоровью при условии разумного употребления?
Источник:
Ссылки по теме:
- Проверенные, вкусные, простые: ТОП-рецепты, которыми поделились их авторы
- Как индейка стала традиционным рождественским блюдом
- Как появились и как развивались фастфуды: от Древнего Рима до McDonald’s
- 10 необычных ужинов смертников
- 17 моментов обыкновенного счастья: или каким должен быть настоящий сервис и забота о клиентах
Новости партнёров
реклама
Про этих мошенников уже сто раз написано.
https://iz.ru/834207/ignat-shestakov-ivan-petrov/lovkost-bukv-i-nikakogo-moshennichestva-kak-rabotaet-roskontrolhttps://iz.ru/834207/ignat-shestakov-ivan-petrov/lovkost-bukv-i-nikakogo-moshennichestva-kak-rabotaet-roskontrol
Что натурального "эксперты" пытались там найти? В списке перечислены все основные производители мясных полуфабрикатов. О чем это исследование- не понятно.
Консерванты, фосфаты и прочее добро никак не влияют на здоровье, чаще они наоборот, предохраняют от всякой дряни, что здоровье сохраняет.
Другое дело, когда вместо мяса кладут всякое дерьмо, а сколько реально мяса, или птицы, а не "продукта мехапнической обвалки", сои, желе из технического белка, в посте нет.
Каждый год одно и то же : " Введено столько-то хозяйств, экспорт увеличился на ХХ% " Ну ок, отлично. А можно теперь уже немного и качества добавить, а не комбикормом травить ?
Причём вот интересно - аргументы производителей одни и те же - эти добавки разрешены. Да не вопрос, пожалуйста, раз разрешены. Пишите на упаковке чётко состав: реального мяса - столько то %, говна, разрешённого к употреблению - вот столько то. А дальше потребитель уже проголосует, исходя из своих предпочтений и кошелька.
Да, было время, денег в обрез, и покупал я самый дешёвый тушняк, сосиськи, колбасу, пельмени, где мясо в лучшем случае через одну полку когда-то лежало. Ну что поделать, студенчество, на нормальный денег не было. У кого-то и сейчас тоже небогато и если выпускать продукцию как должно - просто не хватит денег. Но - ПИШИТЕ, БЛД, % СОСТАВ !!! А мы уж сами дальше разберёмся.
А за нарушение партия должна изыматься целиком и под трактор ( благо в борьбе с санкционкой опыт накопили), за повторное - приостанавливаться лицензия на выпуск с утилизацией всей произведённой продукции и п/ф, на третий раз - закрываться на куй.
Вывод: аффтор добросовестно выполнил заказ по обсиранию приведенную им продукцию.
Тут как в лотерее.
Я в подмосковном (ст.Удельная) ночном ларьке купил водку "Путинка" за 120 рэ. Оказалась высший класс !
А в элитном магазине на Тверской заплатил 2.700 за триста грамм водки "Немирофф" - натуральный А-ЦЕ-ТОН !