14509
5
«Жалко всех солдат по обе стороны фронта», «жили бы в европейской стране», «наши немецких пилотов летать учили». Празднование 9 мая в очередной раз показало, насколько неоднозначно воспринимаются события отгремевшей войны. WARHEAD.SU разобрал некоторые спорные моменты — посмотрим, что же с ними не так.
Миф 1. СССР помог рейху подготовить армию
"В то время как Германии было запрещено иметь ряд родов войск, СССР открыл объекты для военной подготовки нацистов: авиашколу в Липецке, танковую школу в Казани и др".
СССР тесно сотрудничал с Веймарской республикой — одним из самых левых режимов Европы. Географически это всё та же Германия. Но это не Третий рейх, а совсем другое государство — с демократичным устройством и сильным комдвижением.
После того, как Веймарская республика прекратила своё существование, сотрудничество закончилось. После заключения пакта Молотова-Риббентропа видимость сотрудничества возобновилась, но от былых связей почти ничего не осталось.
В целом довод о советской помощи рассчитан на тех, кто не очень понимает разницу между страной и государством. С тем же успехом можно обвинять страны Антанты в военном союзе с Советской Россией (в суровой реальности союз у них был с Российской империей, а вот с Советской Россией они воевали).
СССР тесно сотрудничал с Веймарской республикой — одним из самых левых режимов Европы. Географически это всё та же Германия. Но это не Третий рейх, а совсем другое государство — с демократичным устройством и сильным комдвижением.
После того, как Веймарская республика прекратила своё существование, сотрудничество закончилось. После заключения пакта Молотова-Риббентропа видимость сотрудничества возобновилась, но от былых связей почти ничего не осталось.
В целом довод о советской помощи рассчитан на тех, кто не очень понимает разницу между страной и государством. С тем же успехом можно обвинять страны Антанты в военном союзе с Советской Россией (в суровой реальности союз у них был с Российской империей, а вот с Советской Россией они воевали).
×
Миф 2. Сталину была необходима война для укрепления своей власти
Должность генерального секретаря ЦК партии Сталин занимал бессменно с 1922 года до самой смерти. Изначально это означало всего лишь пост секретаря по оргработе. Ведущее значение эта должность приобрела, поскольку её занимал Виссарионыч. Главой Совнаркома он стал в мае 1941 года.
Все значимые должности, которые Сталин занимал, он занял до войны. С чего бы ему ломиться в открытую дверь?
Вдобавок Великую Отечественную трудно перепутать с маленькой победоносной. Когда в октябре 1941 года, после постановления об экстренной эвакуации правительства и иностранных миссий, Сталин отказался покидать Москву, он был более-менее уверен, что врага отбросят от столицы. Однако это был единственный со времён Гражданской войны случай, когда он реально рисковал лишиться влияния в партии — заодно с жизнью.
Все значимые должности, которые Сталин занимал, он занял до войны. С чего бы ему ломиться в открытую дверь?
Вдобавок Великую Отечественную трудно перепутать с маленькой победоносной. Когда в октябре 1941 года, после постановления об экстренной эвакуации правительства и иностранных миссий, Сталин отказался покидать Москву, он был более-менее уверен, что врага отбросят от столицы. Однако это был единственный со времён Гражданской войны случай, когда он реально рисковал лишиться влияния в партии — заодно с жизнью.
Миф 3. Никакой Великой Отечественной не было, это всё советская выдумка — была Вторая мировая война
Великая Отечественная является эпизодом Второй мировой. Почему именно этот этап для нас важен и именно его мы выделяем?
Потому что Вторая мировая, как и Первая, — война империалистическая. Это война за колонии, за рынки сбыта, за ресурсы. Всё это вещи, безусловно, полезные. Но мало кто захочет жертвовать ради этого собой и своими детьми. И вряд ли кто-нибудь станет называть такую войну священной. Тем более, что сегодня ты отжал у соседа пролив, а завтра он у тебя. Так себе развлечение.
Именно поэтому люди, не ассоциирующие себя полностью с властями, не хотят в этом участвовать. Они чувствуют, что их государство — такой же хищник, как и остальные, даже если в данный момент оно обороняется.
Потому что Вторая мировая, как и Первая, — война империалистическая. Это война за колонии, за рынки сбыта, за ресурсы. Всё это вещи, безусловно, полезные. Но мало кто захочет жертвовать ради этого собой и своими детьми. И вряд ли кто-нибудь станет называть такую войну священной. Тем более, что сегодня ты отжал у соседа пролив, а завтра он у тебя. Так себе развлечение.
Именно поэтому люди, не ассоциирующие себя полностью с властями, не хотят в этом участвовать. Они чувствуют, что их государство — такой же хищник, как и остальные, даже если в данный момент оно обороняется.
Высказывания типа «жалко всех солдат по любую сторону фронта» — не что иное, как вырванные из контекста фрагменты этой западной концепции. Адекватна ли такая позиция? Для европейцев — да, возможно.
Во время Второй мировой Британия, Италия, Германия, США воевали в Ливии, Алжире, Тунисе, Марокко и ещё примерно дюжине африканских (и не только) стран. Отличались ли там одни солдаты от других, чтобы одних жалеть, а других нет? Как-то не особо.
А как же ужасные нацисты, не соблюдающие демократические права и свободы? Точно так же, как либеральные режимы, которые в колониях тоже ничего этого не соблюдали и опирались на прямое насилие и открытый террор.
Разница была лишь в том, что пока все прочие оставляли свои замашки к югу от Суэца, Гитлер неожиданно решил устроить Африку в Европе...
Великая Отечественная выделяется не только географически, но, в первую очередь, характером конфликта. У СССР не было колоний, он не занимался вывозом капитала. Но к нему нагрянули большим табором всякие экстраверты и повели против советского народа войну на уничтожение.
Логично, что для нас это «война народная, священная война». Поэтому, когда людям, чьих дедов и бабушек планировалось согнать с земли и уничтожить, предлагают пожалеть организаторов геноцида, реакция немного нервная.
Во время Второй мировой Британия, Италия, Германия, США воевали в Ливии, Алжире, Тунисе, Марокко и ещё примерно дюжине африканских (и не только) стран. Отличались ли там одни солдаты от других, чтобы одних жалеть, а других нет? Как-то не особо.
А как же ужасные нацисты, не соблюдающие демократические права и свободы? Точно так же, как либеральные режимы, которые в колониях тоже ничего этого не соблюдали и опирались на прямое насилие и открытый террор.
Разница была лишь в том, что пока все прочие оставляли свои замашки к югу от Суэца, Гитлер неожиданно решил устроить Африку в Европе...
Великая Отечественная выделяется не только географически, но, в первую очередь, характером конфликта. У СССР не было колоний, он не занимался вывозом капитала. Но к нему нагрянули большим табором всякие экстраверты и повели против советского народа войну на уничтожение.
Логично, что для нас это «война народная, священная война». Поэтому, когда людям, чьих дедов и бабушек планировалось согнать с земли и уничтожить, предлагают пожалеть организаторов геноцида, реакция немного нервная.
Аналогичный характер эта война носила для евреев. У них не было своей выгоды в этом переделе мира, у них даже своей государственности не было. Но их пришли целенаправленно уничтожать. Поэтому риторика пацифизма в этом случае выглядит неуместно. В качестве пояснительного примера послужит народная сказка про дурака, плясавшего на похоронах.
Миф 4. Пили бы баварское
Кто-то, конечно, пил бы. После того как несколько десятков миллионов было бы уничтожено, остальные потеряли бы возможность заниматься квалифицированным трудом, а наше поколение выросло в гетто, получив в лучшем случае начальное образование.
Как говорил Мартин Борман, «славяне должны работать на нас, если же они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и немецкое здравоохранение посему излишни… Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста».
Гиммлер, впрочем, был прогрессивнее — он предлагал ограничить обучение написанием своего имени, счётом до 500 и знанием Закона божьего (воспользуйтесь грамотностью и почитайте «Некоторые мысли об обращении с инородцами на Востоке»).
Что-то дорогое какое-то пиво получается.
Как говорил Мартин Борман, «славяне должны работать на нас, если же они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и немецкое здравоохранение посему излишни… Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста».
Гиммлер, впрочем, был прогрессивнее — он предлагал ограничить обучение написанием своего имени, счётом до 500 и знанием Закона божьего (воспользуйтесь грамотностью и почитайте «Некоторые мысли об обращении с инородцами на Востоке»).
Что-то дорогое какое-то пиво получается.
Миф 5. Не нужно было сопротивляться
«А вот в захваченных Австрии и Дании почти никого не убили. Надо было не раздражать Гитлера сопротивлением, а показать себя европейцами, тогда и жертв было бы меньше».
У подобных благих пожеланий есть одно слабое место. С точки зрения идеологов нацизма, война была расовой. Есть культурные расы, а есть расы-паразиты. Западноевропейские народы — хорошие с расовой точки зрения. Они родственны немцам и представляют ценность. А монголы, поляки, народы бывшего СССР и многие другие — не представляют.
Какова вероятность, что отказавшийся от сопротивления клоп убедит вас, что он пушистый зайчик и вам надо жить дружно? Лично я бы посоветовала клопу не рисковать.
Тем более, что, несмотря на оскорбительные звериные клички, низшие расы вовсе не приравнивались к животным, а считались хуже их.
К слову, о животных. «Никогда нельзя встретить лисы, которая обнаруживала бы какие-нибудь гуманные намерения по отношению к гусю, как никогда мы не встретим кошки, склонной к дружбе с мышами», — писал Гитлер в «Майн Кампф» (1926 г.). Не будем слишком строги к Адольфу Алоизовичу, тогда не было ютьюба с няшными роликами, где любой может за пару минут удостовериться в обратном. А глубоко изучать предмет фюрер не любил — он художник, он так видел. Важно другое: снисходительность к низшим расам Гитлер считал противоестественной.
У подобных благих пожеланий есть одно слабое место. С точки зрения идеологов нацизма, война была расовой. Есть культурные расы, а есть расы-паразиты. Западноевропейские народы — хорошие с расовой точки зрения. Они родственны немцам и представляют ценность. А монголы, поляки, народы бывшего СССР и многие другие — не представляют.
Какова вероятность, что отказавшийся от сопротивления клоп убедит вас, что он пушистый зайчик и вам надо жить дружно? Лично я бы посоветовала клопу не рисковать.
Тем более, что, несмотря на оскорбительные звериные клички, низшие расы вовсе не приравнивались к животным, а считались хуже их.
К слову, о животных. «Никогда нельзя встретить лисы, которая обнаруживала бы какие-нибудь гуманные намерения по отношению к гусю, как никогда мы не встретим кошки, склонной к дружбе с мышами», — писал Гитлер в «Майн Кампф» (1926 г.). Не будем слишком строги к Адольфу Алоизовичу, тогда не было ютьюба с няшными роликами, где любой может за пару минут удостовериться в обратном. А глубоко изучать предмет фюрер не любил — он художник, он так видел. Важно другое: снисходительность к низшим расам Гитлер считал противоестественной.
Правда, к расовой бредологии нацисты подходили довольно прагматично и могли делать отступления в угоду политической целесообразности. Так, итальянцы изначально считались лишь полунордической расой, а японцы вообще чем-то непотребным. Но для совместной борьбы с более сильным врагом тема их неполноценности замялась.
То есть в мифе есть рациональное зерно. Если бы Землю атаковали марсиане, гитлеровцы на время признали бы славян не совсем биомусором и с ними действительно можно было бы сосуществовать. Но в реальности этот миф не работает. Когда общего врага нет, а недочеловеки просто сдаются — в чём тут политическая необходимость оставлять им личную свободу и ресурсы? Ни в чём. Наоборот, это повод наконец перестать церемониться с союзниками-унтерменшами.
То есть в мифе есть рациональное зерно. Если бы Землю атаковали марсиане, гитлеровцы на время признали бы славян не совсем биомусором и с ними действительно можно было бы сосуществовать. Но в реальности этот миф не работает. Когда общего врага нет, а недочеловеки просто сдаются — в чём тут политическая необходимость оставлять им личную свободу и ресурсы? Ни в чём. Наоборот, это повод наконец перестать церемониться с союзниками-унтерменшами.
Миф 6. Ой, ну всё равно расовое угнетение долго не продержалось бы
«Потом немцы увидели бы, какие мы хорошие, и признали бы наши права».
Может, и не продержалось бы. А может, продержалось — и обеспечило бы регресс ещё на столетия. И уж точно никакие рабы не отвоевали свои права без борьбы, просто подсюсюкивая угнетателю. Так что тактика заведомо ущербная.
Да, используя послезнание, можно говорить, что захваченные страны могли затаиться и ждать, пока придёт СССР, как бог из машины, и сделает всем красиво. Но эта логика работает для всех, кроме самого СССР. Потому что тогда никто не придёт, — а рабство может длиться сколько угодно. Оно могло бы длиться и после того, как нацистский режим спустя десятилетия исчез по внутриэкономическим причинам.
Делать тут прогнозы без научного подхода и компьютерного моделирования бессмысленно. Просто стоит иметь в виду, что рабство прекрасно существовало при капитализме, причём веками. И преодолеть отставание после этого очень трудно. Подумайте ещё раз, хотите ли вы туда. Достаточно один раз дать слабину — и выкарабкаться будет сложно.
ОЛЬГА ТАБОЛИНА
P. S. Комментарии эксперта - в источнике статьи.
Может, и не продержалось бы. А может, продержалось — и обеспечило бы регресс ещё на столетия. И уж точно никакие рабы не отвоевали свои права без борьбы, просто подсюсюкивая угнетателю. Так что тактика заведомо ущербная.
Да, используя послезнание, можно говорить, что захваченные страны могли затаиться и ждать, пока придёт СССР, как бог из машины, и сделает всем красиво. Но эта логика работает для всех, кроме самого СССР. Потому что тогда никто не придёт, — а рабство может длиться сколько угодно. Оно могло бы длиться и после того, как нацистский режим спустя десятилетия исчез по внутриэкономическим причинам.
Делать тут прогнозы без научного подхода и компьютерного моделирования бессмысленно. Просто стоит иметь в виду, что рабство прекрасно существовало при капитализме, причём веками. И преодолеть отставание после этого очень трудно. Подумайте ещё раз, хотите ли вы туда. Достаточно один раз дать слабину — и выкарабкаться будет сложно.
ОЛЬГА ТАБОЛИНА
P. S. Комментарии эксперта - в источнике статьи.
Источник:
Еще крутые истории!
- Девушку раскритиковали за откровенное платье на свадьбе
- Парень, который создал свою республику, уже 5 лет борется за её признание
- "Виделись один раз": женщины рассказали о своих отношениях со свекровями
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
- "Сделала интимные фото и отправила коллегам": неловкий момент, когда по ошибке написал не в тот чат
Новости партнёров
реклама
Западные источники постоянно говорят, что мы завалили немцев трупами, что наши командиры не умели воевать.
Товарищи! Граждане! Это мерзопакостная ложь. (При том, что как обычно всегда найдутся отдельные примерны плохого.)
Наши проверяемые боевые потери 11 млн чел. Немцы опубликовали ТОЛЬКО свои боевые потери - 7 млн чел. Даже если очень грубо прикинуть, что 2 млн чел немцы потеряли на других фронтах, то 5 млн чел они потеряли воюя против нас. Таким образом боевые потери составляют 1:2. По военным меркам, с учётом того, что мы наступали, это вполне приемлемо (если можно так выразится, каждая жизнь - это величайшая ценность). Очень много мы потеряли в первые полтора года. Да, мы в начале войны очень плохо воевали, допустили много ошибок, это надо признать. Но, например в операцию "Багратион" наши потери - потери наступавших! - даже меньше, чем потери немцев, которые сидели в обороне.
Однако потери гражданского населения у нас - это 16 млн чел, больше, чем в воюющей армии. Таким образом, наши громадные потери - это зверское обращение оккупантов. Об этом всегда нужно помнить.
Два вывода:
1. Наши военные не были дураками и мы НЕ заваливали немцев трупами. РККА очень быстро научилась воевать очень грамотно и умело.
2. Оккупанты шли уничтожать нас физически. В Европе немцы себя так не вели, Европа просто не знает - или не хочет знать! - почему наши потери столь велики и почему мы так гордимся этой победой и до сих пор помним её. Возможно, нечто подобное, что испытали мы, испытала на себе Польша, но она в силу политических причин, предпочитает на эту тему помалкивать.
Миф 4. Пили бы баварское
Нахрен ты приводишь выдержки из мемуаров деятелей Германии, когда был конкретный "Генеральный план Ост"? Слышал о таком? Нет.
Миф 2. Сталину была необходима война для укрепления своей власти
Где ты тут развенчиваешь этот миф? Ты переписал его должности из Википедии и всё.
Миф 3. Никакой Великой Отечественной не было, это всё советская выдумка была Вторая мировая война
Это чистая соловьевщина на киселе.
Почему такие как ты вылазят и пишут про историю, не читая ничего кроме какой-то публицистики и профанации, для ретардов с картинками? Как ты можешь рассуждать об истории, если вообще не в курсе о теме?
“Get it all on record now - get the films - get the witnesses -because somewhere down the road of history some bastard will get up and say that this never happened.”
Dwight D. Eisenhower
Каждый год празднование Дня Победы показывает всё большее количество уёбков, рассуждающих про "жили бы в европейской стране и подобное.
А книжечка хоть и толстая, но совершенно бестолковая .
Нудное описание партийного строительства написанная совершенно без огонька.
Купил в 90х .Пока читал раз пять сморило.
И еще одно:кто не помнит своего прошлого,тот не имеет будущего.
НЕ БЫЛО СОВМЕСТНОГО ПАРАДА.
Город отходил к советской зоне контроля. Наши строем пришли - немцы строем ушли. Военные вообще очень часто ходят строем. Особенно если не воюют. Такая специфика профессии...
Ну и пример 404 когда буквально за одно поколение населения превращается в манкуртов забывая свою историю таки показателен .
Вы можете представить, что Вы родились в начале прошлого века в Германии? Начало второй мировой, Вас призывает в армию. У Вас не спрашивают Вашего желания - Вас призвали. Вам эта война абсолютно не нравится. Но, в соотвествии с законом, Вы обязаны. Вы не хотите воевать, но Вас никто Вашего желания не спрашивает.
Ученик из Уренгоя поставил себя на место немца. которому эта война абсолютно не была нужна.
Ну, а про таких вас - послушав Геббельса, вы бы пополнили ряды СС.
Мой отец много рассказывал, ему около 6 лет было. 42 год (начало), оккупация, деревня. В домах квартируют немцы. Те самые, которых "призвали" и которым "война не нужна". Местное население живет в землянках. Каждый двор обычно женщина за 50 и 5-7 детей от 3 до 8 (трудоспособных гонят на работы, но в основном вывозят в Германию). Любимое развлечение "гансов" (почти во всех домах) "забыть" на виду у детей шоколад или что-то вкусное. В паре домов от них один ребенок взял (мелкий, 4-5 лет) - расстрел за кражу (с радостью, хохотом и издевательствами).
Люди которых "погнали" на войну против их воли так себя вести не будут.
Кратко пробегусь по пунктам:
1) совок помогал готовить фрицам не только армию (танкистов и летчиков готовили под казанью), но и снабжали редкоземельными металлами необходимыми для военной промышленности даже в 1941.
Кроме подготовки фрицев, сталин заключил преступный пакт молотова-рибентроппа по разделу восточной европы, без чего никакой бы второй мировой войны не было бы.
2) вторая мировая война нужна была сталину и он ее готовил для захвата всей европы, где на первом этапе гитлер выставлял себя в роли плохиша, а сталин бы выставил совок в роли освободителя. но после того, как гитлер нанес привентивный удар по совку, все что интересовало сталина - сохранение своей собственной жопы, ради чего и сжигались десятки миллионов жизней советских граждан
3) вторая мировая война - это, в соответствии с западной датировкой, период с 1939 - 1945.
Причина почему русские выделяеют некую "отечественную войну", заключается в том, что в период с 1939 - 1941г совок воевал на стороне гитлера оккупируя восточную европу: польшу, часть румынии, прибалтику, часть финляндии, часть западной украины и тд. На всех оккупированных территориях совок проводил геноцид местного населения, к примеру в прибалтике было полностью ликдирована местная интеллигенция и прибалтийские патриоты - их либо растреливали, либо ссылали в гулаг.
В нападении на польшу совок показал удивительную подлость: в то время когда польша истекала кровью под ударами фрицев, сталин нанес подлый удар в спину польше.
Не удивительно что поляки ненавидят русских.
4) касательно баварского это вполне реалистичный сценарий.
Известно, что на оккупированных территориях фрицев встречали хлебом-солью, а жизнь на этих территориях была на порядки лучше чем на территориях где бесчинствовали красные комиссары.
Известный историк Марк Солонин приводит такой пример, цитируя письмо одного фрицевского старшего офицера, где речь идет о том, что если организовать на этих территориях фермерские хозяйства, т.е. дать местным землю, то население будет жить нормально, а не так убого и в лице этого населения фрицы получат союзника. На ютюбе есть ролик, где Марк Солонин точно цитирует это письмо.
5) Эта война не была расовой - это типичная русская пропаганда. война носила исключительно привентивный характер т.к. сталин уже подготовил армию к нападению на европу и гитлер его опередил лишь на пару недель. Историк Марк Солонин уже нашел в архивах этот план нападения и выпустил ряд книг по этой теме и дал много инетрвью, в том числе на ютюбе
Теперь касательно численности потерь:
novayagazeta точка ru/articles/2017/03/22/71864-pobeda-pred-yavlyaet-schet
Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах ?более 52 миллионов 812 тысяч человек, ?заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР. ?Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны ?более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч ?умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек.
А то что русские пропагандисты пытаются эту цифру уменьшить говорит лишь о том до какой степени они презирают вашу жизнь и жизнь тех, кого вертухаи и кремляди тех лет использовали как пушечное мясо. Так что прежде чем участвовать в неких военных действиях на стороне рашки подумай, как через много лет пропагандоны будут убеждать других что тебя там не было, а для убедительности сотрут твое имя из списков тех, кто воевал.
так вот, он по образованию инженер, по роду деятельности блогер публицист
нигде не сказано что он историк, но везде сквозит его либеральная сущность
а соответственно, всё что советское для него всё плохое и не качественное
а вот что о нём говорят историки и ветераны:
Ветеран Великой Отечественной войны, кандидат исторических наук Иосиф Тельман полагает, что Солонин «не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями»[11]. К числу фальсификаторов причислил Солонина и руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук Георгий Куманёв[14], а также выпускник исторического факультета МПГУ, кандидат философских наук, научный сотрудник ИНИОН РАН С. А. Ермолаев[15].
С критикой Солонина выступил кандидат исторических наук Алексей Исаев[12]. Доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории новейшего времени Историко-архивного института РГГУ А. А. Киличенков пренебрежительно оценил книгу Солонина как «очередной коммерческий проект, продукт коммерциализации истории“»[10]. Доктор исторических наук Владимир Барышников отмечает, что сочинения Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора[36].
Доктор исторических наук, профессор Д. В. Гаврилов заявил, что сочинения Солонина «преследуют цель оправдать фашистскую агрессию против СССР, опорочить, а то и опровергнуть победу Советского Союза»[9]. Крайне негативно оценивает построения Солонина маршал Дмитрий Язов, по его мнению, Солониным движет стремление «очернить победу» и «принизить подвиг народа»[37].
Старший научный сотрудник Центра гуманитарных исследований РИСИ, кандидат исторических наук Д. А. Мальцев причислил М. Солонина к «очернителям» истории Великой Отечественной войны и назвал некоторые утверждения М. Солонина «распространением сплетен»[3].
30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.
Кстати, когда начали захват Польши? и кто до пакта делил Чехословакию?
и сколько пактов было подписано до СССР, с другими странами?
10 сентября 1934 г. гитлеровское правительство заявило, что «не видит никакой возможности присоединиться» к такого рода международной договорной системе и предпочитает двухсторонние пакты о ненападении.
1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.
30 сентября 1938г. между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении. (Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.)
1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
И, только потом пакт молотова. ну а у тебя с хронологией беда!
Так что дело Гиммлера походу не забыто.
4 и 5 можно обьединить в один
6 «Потом немцы увидели бы, какие мы хорошие, и признали бы наши права» - у каких тупоголовых кретинов заимстована эта цитата?
Кто поддерживает этот миф и у кого умственное развитие больше ребенка начальной школы аргументирует его естественным развитием общества и постепенной эволюцией морали к общепринятым нормам через несколько/десятки поколений даже у народа с промытыми нацисткой идеологией мозгами. Это тогда уж нужно развенчивать а не отот бред про хороших
Но они как истинные [мат] после Революции 17 года повернулись к Москве жопой.......
Германия развязала 2 мировые войны в которых погибла большая часть коренного населения Европы весь генофонд и теперь эти места занимают пришлые из Азии и Африки вот и жрут все до сыта. Поэтому никакого оправдания Адику и его предшественникам от Габсбургов нет и быть не может!