Учительница опубликовала сочинение школьника о прадеде-ветеране под другой фамилией

Как выяснилось, несколько лет назад тогда еще пятиклассник Рома Белоногов написал сочинение ко Дню Победы о своем прадеде — военном летчике. Прадедушка Ромы Валентин Веновский — военный летчик, прошел Великую Отечественную, совершил немало подвигов. Поэтому задание написать такое сочинение в семье Ромы восприняли с энтузиазмом. Дочь героя Татьяна Валентиновна решила помочь внуку в написании работы. Совместными усилиями небольшое, но емкое сочинение было подготовлено. К нему были приложены копии раритетных фотографий из семейного архива. Рома отнес работу в школу и отдал своей учительнице — Шубелевой Марине Евгеньевне. Она известный и заслуженный педагог — «Лучший учитель России 2008 и 2011 года», победитель регионального этапа Всероссийского конкурса «Лидер 21-го века в номинации «Руководитель детских общественных организаций». Кроме того, она неоднократный победитель региональных этапов Всероссийского конкурса «Лучший урок письма». Несколько лет она была в городе координатором акции «Бессмертный полк».

Летом того же года мальчика перевели в другую школу. А через четыре года младшая сестра Ромы Таисия обратилась к бабушке с такой же просьбой — помочь ей написать сочинение о прадедушке. Чтобы в сочинении девочки не повторялись мысли, в свое время изложенные Ромой, она зашла в Интернет в надежде отыскать еще какие-нибудь данные об отце. Одна из первых ссылок внезапно вывела ее на сайт конкурса «Год российской истории» в рамках Всероссийского фестиваля науки, где была опубликована та самая работа Ромы. Автором работы, правда, значился другой человек, как выяснилось, одноклассник Ромы. Никакого отношения к герою-летчику, он, разумеется, не имел.

Татьяна Белоногова:
— После того, как я это прочитала, мне стало плохо. Как же преподаватель могла так поступить? Конкурс проводился в 2012 году, к тому времени Рома уже год как учился в другом заведении. Если бы работу послали от его имени, не поставив нас в известность, я бы тоже удивилась. Но приписать в родственники отцу незнакомого мне школьника?! И кто это сделал? Учитель! Это выше моего понимания.

Оказалось, что работу на конкурс отправила педагог, причем под фамилией другого ученика. Родные мальчика пошли в школу. Выслушав аргументы, директор пригласила учительницу Шубелеву и ученика Куликова. Ваня сразу сказал, что работу он не писал. Педагог пообещала во всем разобраться и ответить в течение двух недель. Но ответа, по словам Белоноговой, она так и не получила.

Тогда Татьяна Белоногова отправила письмо в администрацию Ржева, где подробно описала случившееся. Через некоторое время директор принесла извинения «за техническую ошибку, допущенную учителем русского языка и литературы Шубелевой Мариной Евгеньевной при размещении творческих работ обучающихся на сайте конкурса «Фестиваль науки». Однако исправлять собственную ошибку педагоги не спешили.Решив восстановить справедливость, Белоногова отправила письма в газеты «Красная звезда» и «Быль нового Ржева». Журналисты прониклись ее историей и передали все материалы в Генеральную прокуратуру. Оттуда документы «спустили» в район. Ржевская прокуратура изучила дело пенсионерки и сообщила, что у нее есть право подать в суд. Что бабушка Ромы и сделала: в сентябре 2015 года в Ржевский суд поступило исковое заявление с требованием компенсации морального вреда, причиненного публикацией сведений из семейной жизни, семейных фотографий, а также обозначением Ивана Куликова как правнука Веновского. В декабре 2015 года суд вынес решение — требования Белоноговой удовлетворить частично, взыскать с Шубелевой 3000 рублей.Но выводы суда не устроили ни ту, ни другую сторону. Белоногова обратилась с иском о незаконном размещении фотографий из семейного архива в открытом доступе. В прошлом году суд вновь вернулся к рассмотрению этого дела. Педагог Шубелева пояснила, что всего на конкурс направляла 10 работ, сочинения Белоногова среди них не было. А путаница стала результатом технической ошибки. Какой именно — установить невозможно за давностью лет. Но, скорее всего, были перепутаны титульные листы. Более того, юристы Шубелевой попытались переложить вину на школу и на дирекцию Всероссийского фестиваля науки. В марте 2016 года Тверской областной суд постановил отменить решение Ржевского суда.

Вывод суда: «учитывая характер и общественно значимую направленность конкурса, размещение фото Веновского предполагало возможность его использования без согласия близких родственников» (согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса РФ). Поскольку обнародование фотографии совершалось с общественно значимой целью, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны.Кроме того, в прошлом июле проигравшей суд пенсионерке пришло уведомление о том, что она должна возместить Марине Евгеньевне Шубелевой 143 с лишним тысячи рублей за услуги адвокатов. Сразу после апелляционного решения в свою пользу, учительница запросила возмещение расходов на такую гигантскую по меркам Твери сумму — и судья полностью удовлетворила ее запрос.

От отчаяния пенсионерка обратилась в Европейский суд по правам человека. Сейчас она ждет ответа из Страсбурга и готовится подать в суд на нарушение авторских прав — в этот раз уже именно на сам текст. Роман отучился в Петербурге, вернулся в Ржев и готов бабушке в этом помочь.

Но решение суд в Страсбурге пока не вынес. А пока — уже год и два месяца — Татьяна Белоногова ежемесячно платит Шубелевой 30% своей пенсии — 5000 рублей. И отдавать деньги ей придется еще несколько лет. Марина Шубелева тем временем устроилась в одну из петербургских гимназий, где в настоящее время преподает русский язык и литературу.

Татьяна Белоногова:
— Я всю жизнь работала на пенсию — для чего? Где в нашей судебной системе справедливость? И есть ли честь у этого учителя? Я шла в «Бессмертном полку» с фотографией своего отца и не могла сдержать слез. А самое главное, знаете что? Что она даже не попросила у меня прощения. Ни разу с того момента, как я обнаружила наше сочинение под чужой фамилией, я не услышала простых человеческих извинений.