22543
18
В 1970-х годах физик Джерард О’Нил в содружестве с научно-исследовательским центром NASA Ames и Стэнфордским университетом активно занимались разработками проектов больших космических колоний будущего. В этой подборке мы собрали самые интересные визуализации этих проектов от художников NASA.
Космические колонии в представлении учёных должны были быть огромными автономными кораблями, достаточно большими для проживания нескольких десятков тысяч людей. Такие колонии задумывались абсолютно самостоятельными в плане ресурсов: на них искусственно поддерживалась бы гравитация и создавалась нужная погода.
Основных типов космических станций было три: тороидальные, сферические и цилиндрические. Все они должны были вращаться вокруг своей орбиты, тем самым создавая искусственный эффект земного притяжения. Колонии предполагалось освещать с помощью огромных зеркал, отражающих солнечный свет. А строительные материалы, необходимые для их сооружения, доставляли бы с Луны и астероидов.
Основных типов космических станций было три: тороидальные, сферические и цилиндрические. Все они должны были вращаться вокруг своей орбиты, тем самым создавая искусственный эффект земного притяжения. Колонии предполагалось освещать с помощью огромных зеркал, отражающих солнечный свет. А строительные материалы, необходимые для их сооружения, доставляли бы с Луны и астероидов.
×
Внутренние ландшафты станции. Предполагалось, что в такой колонии могли жить до миллиона человек.
Источник:
Ссылки по теме:
- Экскурсия по космическому центру имени Джона Кеннеди
- Фотопутешествие по заброшенным объектам NASA
- NASA нашла три планеты пригодные для жизни
- Необычные или детско-бредовые проекты НАСА
- NASA опубликовало невероятное количество фотографий программы Аполлон
Новости партнёров
реклама
а этот?
Какие стеклянные бутылки с вином? Всё должно быть легким, строго полимерные бутылки.
Какие ещё поля с деревьями и дорогами?
Каждый килограмм на орбите - это чудовищные затраты на вывод из гравитационного колодца земли. Строго аэропоника. А значит герметические теплицы.
Никаких окон - радиация же и ультрафиолет, всё живое умрёт. Строго экранированные стены, аэрогелями и полями высокой напряжённости. искусственное освещение.
Зачем такие города на орбите? Дешевле вывести роботов для работ.
Проще потрошить людей, оставлять только мозг и систему жизнеобеспечения к нему, а тело - механика. Киборги для космоса в 100 раз более удачное решение при всех их моральных проблемах.
Красиво, романтика да.
Но, если повышение массы станции будет спланировано линейно, и двигатель будет некий ионный на постоянной тяге - то можно строить и постепенно выводить на более высокую орбиту.
Вот построить такую дуру в космосе само по себе сейчас не рационально. Тем более с лесами, холмами и озёрами.
Отдельное спасибо за минус, который Вы поставили не зная сути дела.
))))))
США, Европа и Япония свои модули, свою часть сегмента МКС давным-давно эксплуатируют в соответствии с изначальными планами постройки станции.
Напомнил. Ещё что напомнить, забывчивый наш?
И Россия не собирается топить свой сегмент станции, отдельно от всей МКС по крайней мере, спасибо за очередной идиотский вопрос!