25385
19
Маразмы современных учебников выкладывались не раз, в том числе и на Фишках. Про порошки добра и про то, что грызла белочка, знают все, наверное. Но это ещё не все маразмы, оказывающиеся на страницах современных учебников. Наткнувшись на новую подборку, я решил провести собственную выборку, выбросить откровенные бояны и оставить те шедевры, которые по крайней мере на Фишках не публиковались. Подписи над картинками из источника-оригинала.
Итак, начнём:
Итак, начнём:
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Японское школьное образование
- Школьники в тесте на наркотики решат, каким деревом они хотят стать
- Это же голову поломать, чему учат сейчас в Российских школах!
- Идиотские учебники
- Школота выкладывает фотки в сеть
Новости партнёров
реклама
Как куда - на фонарики ушёл))
1. Осталось ли что-то от тех 5-ти лекарств, после того как их попробовал 1-й мальчик? Если да, то пробовал ли их 2-й мальчик? Если пробовал, то сколько из тех 5-ти он пробовал?
2. Пробовал ли кто-то ещё лекарства из этой аптечки до, или после того, как их попробовали эти 2-х мальчика?
Например, про Серёжу, Машу и фонарики. Сначала Серёжа и Маша делают фонарики, а потом откуда-то вылазит Миша. Из условия видно, что "Маша склеила 4 фонарика, а Миша - на 6 фонариков больше" Больше, чем кто? Ведь клеили-то сначала Маша с Серёжей. Значит, Миша склеил больше, чем Маша либо больше чем Серёжа. Задача решения не имеет.
про умных и красивых учеников. Это человек, изучавший информатику или логику может знать, что логическая операция "ИЛИ" (дизъюнкция) подразумевает "ИЛИ то, ИЛИ это, ИЛИ оба вместе". Но, есть ещё и строгая дизъюнкция, когда выражение "ИЛИ" означает "ИЛИ то, ИЛИ это, но не оба вместе".
Но ученик максимум 5-6 класса об этом вряд ли знает. Для решения этой задачи требуется объяснение постороннего человека, решение без посторонней помощи задача не имеет.
Задача про шахматный набор и футболку. Решения не имеет.
Задача про копа и лопа. Решения не имеет.
Огонь!
А по поводу поста - то "к счастью" во многих местах просто опечатка. Все-таки люди делали, а не робот. Но вот чудо-истории про сатану и лекарства - это, конечно, не знаю даже в каком состоянии авторам учебников могло прийти такое в голову.
А то так получается, что люди, которые должны заниматься вычиткой, деньги получили, а работу свою фактически не сделали.
Ошибки, конечно, могут оставаться и после неоднократной тщательной проверке - сам знаю, так как сам занимался подобной проверкой документов, вплоть до последней запятой или точки, но, всё же, их вероятность, при условии,что проверяющие относятся к делу ответственно, ну очень мала.